Revue du Lyonnais » série 1 - n°16 ( 1842 ) » pp.266

                                   Sfifi
devait pas en être autrement aux siècles antiques de Lugdunum;
peut-être raôrao est-on fondé à présumer que cet admirable paysage
était plus admirable encore lorsque les parties inférieures de notre
ville, moins bâties qu'à présent, offraient plus de détails agrestes (1),
et que les deux fleuves qui se joignent aujourd'hui à l'extrémité de la
chaussée i'errache, confondaient leurs eaux au pied du rempart qui
a laissé son nom à l'une des rues du quartier d'Ainay, c'est-à-dire
au point môme où finissait vers lo midi la cilé de Plancus, et près
du local où s'élevait majestueusement l'autel do Rome et d'Au-
guste (2). D'ailleurs ces coteaux, presque délaissés aujourd'hui,
et qui no possèdent aucun bâtiment remarquable, formaient aux
premiers siècles la portion brillante de Lugdunum; couronnés
par le Forum de Trajan (3), ils devaient être couverts des plus
beaux édifices, temples (4), basiliques, palais (5), thermes, théâ-

p i u d u particulièrement dans les contrées de l'Asie-Mineure, qu'habita long-
temps le disciple bieu-aimé du Sauveur, et d'où nous vinrent nos premiers
apôtres. Quant au site de son sanctuaire à Fourvière, il a beaucoup perdu
depuis quelques années, et l'admirateur des beautés pittoresques regrette,
comme le pieux serviteur de Marie, de voir ce gracieux paysage gâté par une
tour massive qui s'élève orgueilleuse auprès de l'humble chapelle.
  (1) On sait que, bien plus tard encore, quelques-uns de nos quartiers les
plus vivants aujourd'hui, n'étaient pas même habités : il suffit de citer LA
DÉSERTE dont le nom indique assez l'état antique. l'armi les vestiges romains
découverts au .rardïii-i!e? Fiantes, qui eu occupe le local, 31. Artaud avait cru
reconnaître c e n t d'une Xaumachie.
  (2) Cet édifice connu dans l'histoire (Strabou. Bec. gaogr. IV, 1 9 2 ; Suéton.
[Claud. II.) est ainsi désigné dans quelques inscriptions : AD CONFLVENTEM
ARARIS ET R H O i m i .
  (5) C'est de son nom, Forum      Venais,   ou plutôt Forum velus que l'on fait
venir celui de FODRVIÈRE. Aucun auteur ancien n'a parlé de ce forum;      mais à
l'occasion de sa chute, arrivée au IX e siècle, il est mentionné dans quelques
chroniques du muyeu-àge. On peut consulter M. l'abbé Cationr, Notre Dame de
Fourvière, introduction, p . VI.
   ( i ) Non seulement nous n'avons pas de restes des anciens temples païens
de Lugdunum, mais nous ne possédons sur cet objet que des notions vagues et
qui méritent à peine ce nom.
   (S) Le local où fut bâti le couvent, aujourd'hui hospice     de l'Antiquaille,