Pour une meilleure navigation sur le site, activez javascript.
page suivante »
                           OHROiMQUU POLITIQUE.                            773
   au diapason de la presse des partis? Heureusement, il en est à cent lieues;
   il suffit, pour en être convaincu, de regarder autour de soi, de causer
    une minute avec le premier négociant, le premier ouvrier venu ; si
   le public croyait à la moitié de ce qu'il lit dans les journaux, s'il pre-
   nait au sérieux les haines, les colères, les impatiences qui éclatent
   chaque matin dans la presse, s'il les partageait surtout, nous serions
   depuis longtemps en pleine guerre civile. Bien fou celui qui emploie-
   rait son temps à faire autre chose que ses malles ou des cartouches.
      Il y a donc sous cette tempête de paroles qui roule d'un bout du
   ciel à l'autre, une France calme, quoi qu'on dise, un peuple étranger aux
   fureurs des partis, une majorité sans colère, et véritablement maîtresse
   de la situation ; or, c'est précisément cette majorité qui est à peine re-
  présentée dans la presse. Tandis que les clairons des partis sonnent
  la charge à ses oreilles, elle travaille, elle produit, et quelquefois elle
   s'oublie jusqu'à se distraire ; c'est à n'y rien comprendre. L'étranger
  qui passe nos frontières est tout surpris de ne pas entrer dans une
  fournaise ; il s'étonne tout haut du calme qu'il rencontre. Le provin-
  cial, en débarquant à Paris, n'éprouve pas une autre impression; partout,
  la réalité sociale est en contradiction avec ce qui s'imprime ; partout,
  les faits donnent un démenti aux fictions intéressées de la parole écrite.
     Eh bien ! c'est à cette majorité et surtout à la partie bourgeoise de
 cette majorité que nous adresserons nos novissima verba. Notre con-
  viction est que la Bourgeoisie a un rôle très-important à remplir; il
 est temps qu'elle réagisse, s'interroge, et ne se considère plus comme
 la proie docile des partis ; la leçon de Février est encore vivante ; elle
 doit savoir ce qu'il en coûte à donner sa démission au moment des
 crises, à s'effacer quand les circonstances, devenues plus difficiles,
 exigent impérieusement de la décision et de l'initiative ; c'est avec tris-
 tesse que nous remarquons chez elle une fâcheuse propension à
 laisser agir les événements, à laisser faire la destinée pour ainsi dire.
 Ne comprend-elle pas que c'est se préparer d'avance un rôle de vic-
time, quel que soit le parti qui triomphe ?
     A cette heure, la Bourgeoisie a dans ses mains la paix, l'ordre, la
liberté, le progrès ; toutes ces grandes choses dépendent de la conduite
qu'elle tiendra d'ici à 1852; il suffit qu'elle dise: non, pour que la
contre-révolution ne passe pas ; mais si elle dit : oui, il n'est pas sûr
au même degré que la contre-révolution passe ; il est certain seule-
ment que la carrière des guerres civiles sera ouverte. Toute-puissante
pour couper court aux entreprises des vieux partis, elle est sans force
pour enchaîner l'avenir. Son ambition doit se borner à ne pas laisser