page suivante »
ABSUBDITÉS ET IMPOSSIBILITÉS. 667
C'est-à -dire que, pour enlever au Socialisme le drapeau de la Répu-
blique, il faut le porter autre part, mais ostensiblement, sans équi-
voque, et, en telle sorte, qu'on ne puisse pas dire ; Ici, n'est pas le dra-
peau de la République !
Mais, va-t-on s'écrier, ce serait une abdication ! Oui, une abdica-
tion, non de l'ordre qui est essentiel à toute forme de gouvernement,
mais des prétentions dynastiques.
Voilà notre SOLUTION, et nous ajoutons qu'il faudra y arriver tôt
ou tard, et que plus on tardera, plus la nécessité sera impérieuse.
Savez-vous un autre moyen ? La preuve que non, c'est que ceux
que vous imaginez, dans vos colères, rentrent tous dans ce cercle
d'impossibilités et d'absurdités où vous ne faites que tourner.
Comptons : c'est d'abord la translation de l'Assemblée législative et
du Gouvernement hors de Paris. Mais, dans quel but ? Si c'est pour
gouverner constitutionnellemcnt, la mesure est parfaitement inutile ;
car nous avons bien eu, depuis 1848, de périlleuses journées où la po-
pulation de Paris a protégé le pouvoir républicain; il n'y a pas eu un
seul instant, au contraire, où ce pouvoir n'ait pu fonctionner dans une
complète indépendance. Mais, si c'est pour agir contre les lois et la
Constitution, qu'on veut destituer la capitale française, quelle témé-
rité ! Paris, dans ce cas, rétablirait certainement un gouvernement ré-
publicain, et le pouvoir usurpateur, qui se serait réfugié dans quelque
coin de la France, resterait isolé et abandonné. Sa meilleure chance
serait de pouvoir partager le pays, c'est-à -dire de résister à l'aide de
la guerre civile.
Vient en second lieu la SOLUTION du Constitutionnel. L'Assemblée
législative actuelle se déclarerait constituante , prolongerait de dix
années les pouvoirs du Président de la République, et, comme une
autre assemblée pourrait détruire son ouvrage, elle se placerait elle-
même, en long parlement, pour le même espace de dix années, à côté
du gouvernement qu'elle aurait constitué, et il y aurait deux usurpa-
tions se soutenant l'une par l'autre, dans le domaine exécutif et dans
le domaine législatif. Comprend-on ? Nous n'avons aujourd'hui que des
pouvoirs délégués, limités, dans leur mandat, quant au temps et quant
à l'étendue. Il faudrait donc que ces pouvoirs qui ont été élus pour un
temps fixe et pour certaines attributions déterminées, et qui ont prêté
un serment solennel, se missent sans pudeur et ouvertement au-des-
sus de leur mandat. Mais il est clair que tout ce qu'ils feraient dans
cette position serait radicalement nul, et que l'obéissance n'y serait