Pour une meilleure navigation sur le site, activez javascript.
page suivante »
                        DE L'INSTITUTION DU JUIJK.                           ;M.'ÃŽ
 le
  ! l'expérience, chez le peuple si sage de l'Amérique du Nord. La ma-
 jorité des constitutions des Etats-Unis proclame l'inamovibilité de la
  ma
      gistrature (1). On a bien vu, dans ce pays de liberté pratique,
  Quelle garantie il y avait pour la liberté, dans l'établissement d'un
  Pouvoir judiciaire, fortement constitué, jeté comme un massif résis-
  tât au milieu de cette dune mouvante de la démocratie.
     Sur cette terre heureuse, où la vie républicaine est aussi profondé-
 rne
      nt enracinée dans les mœurs que dans les institutions, tout relève
 a
   J! pouvoir judiciaire. La loi et le fonctionnaire sont sans cesse diseu-
   rs devant le juge. La Constitution seule domine tous les débats, et
 8
    élève, respectée, comme la mesure inaltérable de la légalité des lois,
 Ues
        actes du magistrat et du citoyen.
     La Suisse, il est vrai, a adopté presque généralement la temporanéité
 ^es fonctions judiciaires. Cet exemple peut-il être concluant pour la
  Tance? peut-on comparer le vaste territoire et l'unité puissante de
   otre pays avec cette agglomération de petites souverainetés des can—
  0r
    >s suisses, qu'un lien fédéral, à peine sensible, rattache aune natio-
 nalité hétérogène, de religions rivales, de langues diverses et de légis-
  ations bariolées. La Suisse n'aspire qu'à cacher sa liberté pastorale
 prière les montagnes ; elle ne vise ni à la grandeur, ni à l'initiation.
   _''e s'enferme dans sa neutralité, heureuse de dérober la virginité fra—
8'ie de son sol aux convoitises de ses puissants voisins.
     La France a un autre rôle à jouer dans le monde ; elle doit tenir-
 fta
     ut la bannière de la liberté et de la civilisation. Dans ce but, il faut
^'elle soit grande, forte, une dans sa liberté comme dans sa législa-
tion.
    La France ne peut donc se modeler sur la Suisse, et adopter cette
^Itttude de tribunaux et cette fourmilière remuante de juges tempo-
  aires
        > qui ne font que s'asseoir et descendre de leur siège ; plaidant
   Hiourd'hui, jugeant demain ; greffiers, un jour , huissiers l'autre ;
;°Wats, magistrats tour-à-tour; ou bien gouvernant, administrant,
•'u8eanttout à la fois, comme dans les petits cantons primitifs (2).
     Chez nous, on a essayé déjà du système judiciaire de la Suisse ; mais
    n a
      ' P u y prendre racine.
    Notre première Constituante, entraînée par sa haine contre un passé
°oieux, tenta de refaire, de fond en comble, notre vieille société. La
r
  °yauté pesait sur la France de tout le poids de quatorze siècles, et
  >') Delà Détliocralit: rn Amérique, par M. de Tocqucville, t. a, p. 17Î.
  v*) Tlierbuliczr. : De la Démocratie m Saisir, t. a, p. ifi;.