Revue lyonnaise » n°3 ( 1882 ) » pp.023

                       DES ARMOIRIES

        DES COMTES DE FOREZ
                DE LA P R E M I È R E           RACE




    Le Forez avait-il des armoiries sous la première race de ses
 comtes? M. le duc de Persigny et Auguste Bernard ont dit oui, ily
 a quatorze ans. Or, d'après des travaux récents publiés par des
 auteurs êminents sur l'époque de l'introduction des armoiries,
 j'éprouve le regret de contredire les opinions foréziennes.
    C'est dans la Revue du Lyonnais d'août 1867 qu'Auguste Ber-
nard avait soutenu et développé son opinion par un intéressant
article intitulé : Des armoiries des comtes de Lyon et de Forez
et des sires de Beau jeu.
    Je laisse de côté ce qui concerne les sires de Beaujeu, et je trans-
cris ce qui suit de sa dernière page :
    « Quanta moi, je considère comme acquis jusqu'à preuve con-
traire :
    « 1° Que les comtes de Forez de la première race avaient pour
armoiries, au moins depuis Guillaume III, c'est-à-dire avant 1097,
de gueules au chêne d'or rayé et feuille de sinople ;
    « 2° Que ceux de la seconde race, issus des comtes d'Albon, eu-
rent, depuis l'origine, en 1109 : de gueules, au dauphin d'or. »
    C'est ce que je me propose d'examiner ici. Or, d'après l'ouvrage
de M. A. de Barthélémy intitulé : Essai sur l'origine des armoi-
ries féodales (extrait des Mémoires de la Société des Antiquaires
de l'ouest, 1872, Poitiers ; analysé ensuite dans la séance du 9 jan -