page suivante »
60 HISTOIRE.
commença à régner en 1060 ; cette époque est postérieure de
plus de quatre-vingts ans au temps où vivait Umfred I e r , seigneur
de Beaujeu, petit-fils d'un prétendu comte de Forest.
Les premiers comtes de Lyon ne furent connus , comme on l'a
déjà dit, qu'après la mort de Rodolphe III, qui vivait en 994 ; on ne
peut donc dater la naissance de ce comté, qui fut un démembre-
ment des royaumes de Bourgogne, que postérieurement à la
mort d'Umfred, arrivée en 999.
Suivant Paradin et Sévère, les comtes de Lyon, de Forest, et
les seigneurs de Beaujeu, ne formaient, dans le principe, qu'une
même famille. Leur cri de guerre et leurs armes étaient cepen-
dant différents. Cette remarque détruit l'opinion commune adop-
tée par le plus grand nombre.
Si l'on réfléchit encore sur la différence dans les deux épita-
phes qu'on a rapportées, cette différence jette un doute sur la
vérité de leur existence. Paradin n'a pas dit, j'ai vu dans l'église
de Saint-Irénée une épitaphe, mais on voyait, a-t-il dit. Que
conclure de là , si ce n'est qu'elle n'existait plus, et que peut-
être même elle n'a jamais paru que dans quelques mémoires
de quelques partisans de la maison de Beaujeu, que Belleforest
et Paradin ont suivis avec trop de bonne foi.
CHAPITRE VI.
Sentiment le plus vraisemblable sur l'origine des seigneurs de
Beaujeu.
# I1 serait difficile de pouvoir se former une idée bien juste
et bien certaine sur l'origine de la maison de Beaujeu , au mi-
lieu de toutes les contrariétés des différents auteurs, qui ont
ébauché cette matière ; les preuves sont très-équivoques quand
elles datent de si loin, et surtout de ces temps d'ignorance et
d'obscurité, où l'on n'aperçoit, à chaque instant, que révolutions
et bouleversements dans l'état. Ajoutons même, que dans tous
les temps , la manie la plus générale des peuples et des familles
fut de se former une origine qui tînt du grand et du merveil-
leux : ainsi, l'on vit autrefois les Romains descendre des Tro-