page suivante »
GÉOGRAPHIE DE CHARLIEU. 483
laquelle la ville et son territoire furent compris {Id. p. 323).
Je ne sais si on en peut tirer des conséquences plus con-
cluantes que du ressort judiciaire. Il me semble que la cir-
conscription financière pouvait tout aussi bien que la cir-
conscription judiciaire embrasser des pays très-divers.
Toutefois, lors de la discussion qui eut lieu sur le point
de savoir si Charlieu faisait partie du Maçonnais, cédé par
le roi de France au duc de Bourgogne , par le traité d'Ar-
rasen 1435 (p. 161 et suiv. de VHist. de Charlieu) , les offi-
ciers du duc s'appliquèrent surtout à prouver , et ils prouvè-
rent, en effet, que Charlieu ressortissait avant les dernières
guerres (celles avec les Anglais et les Bourguignons), au bail-
liage de Mâcon ; que les habitants payaient en môme temps
les tailles et les impositions dans cette ville, avec les autres
habitants du diocèse ; ce sont les termes de l'enquête , et ils
en concluaient que Charlieu était du Maçonnais. Véritable-
ment cette ville en était, ou elle n'était d'aucune province ,
comme je penche à le croire.
Les écrits semblent confirmer cette dernière opinion , car
-ou ils se taisent sur la situation de Charlieu , ou ils ne par-
lent que de sa situation judiciaire. Dans les lettres de 1486,
par lesquelles il fait défense au prieur de percer des portes
dans les murs de la ville ( p. 39 de VHist. de Charlieu ) , le
sénéchal de Lyon , bailli de Mâcon , parlant au nom du roi,
s'exprime ainsi : La ville de Charlieu, située dans notre
bailliage de Mâcon, (villa Cariloci sita in baillivalu nostro
maliscensi) ; officiellement elle est dite située dans le bail-
liage de Mâcon, à une époque où il était depuis longtemps
uni à celui de Lyon.
Dans ce long espace de temps, qui va du règne de saint
Louis au commencement du XVIIe siècle, on ne trouve
nulle part que Charlieu fût considéré comme étant du Lyon-