page suivante »
ATTRIBUÉ* A VAN-KYCK. 377
de Ghaugy ; avant Hugues, 5 e du nom, les ducsde Bourgogne
n'avaient eu sur la terre de Roussillon que des droits de fief
pour lesquels les seigneurs de celte maison n'étaient tenus
qu'à rendre foi et hommage ; mais cette terre ayant, depuis, été
démembrée par le partage qu'en firent Jean et Pernelte de
Roussillon qui avait épousé Jean de Sancerre, le duc Hugues
acquit ou eût, par engagement de ce dernier, la portion qui
appartenait à sa femme (1309). Un autre engagement,
aussi au profit du duc de Bourgogne, avait eu lieu en 1330,
du cinquième de la terre de Roussillon, par un seigneur de
Chaugy portant le nom de Michel.
Dès 1463, Michaud de Chaugy avait présenté requête au
roi Louis XI, pour être admis à retirer celte terre qui, di-
sait-il, n'avait été cédée que par engagement et au prix de
2,800 liv., cependant il n'était pas probable, ainsi que l'ob-
serve l'historien auquel nous empruntons ces renseignements,
que les propriétaires de cette terre eussent laissé pendant plus
d'un siècle et demi, hors de leurs mains, un domaine aussi
considérable et dont ils portaient le nom, s'ils eussent eu la
faculté d'y rentrer pour une somme tellement modique.
Quoiqu'il en soit, les ducs de Bourgogne avaient cédé leurs
droits au chapitre d'Autun, et ce chapitre fut condamné, par
arrêt, à rétrocéder à Michaud de Chaugy les parties engagées
du comté de Roussillon moyennant la somme de fi,800 liv.
Un résultat aussi heureux ne put être, ainsi qu'il a été déjÃ
remarqué, que l'effet de la bonté toute particulière du
prince (1).
Michaud de Chaugy ne jouit pas longtemps d'une position
aussi avantageuse et d'un crédit aussi signalé; il mourut vers
la fin de 1478, après avoir fait réédifier, en l'honneur deSt-
Michel son patron, dans l'église collégiale des ducs de Bour-
(i) Dom Plancher, 1. r.
I