page suivante »
86 LA R E V U E LYONNAISE Novem = nou, neuf; Bovem = hou i, bœuf; Linteolum = Iinçow, drap d é l i t . F i l i o l u m = ûïïion, filleul. Dans ces exemples u est le produit delà vocalisation de » et l non suivis d'une voyelle qui se prononce. 3. Je ne sais pourquoi 0 plus V, au lieu de se diphtonguer en ou comme c'était son devoir, s'est diphtongue en u« dans ovum = uè, œuf. 4. Dansnovum = novo, neuf (adj.), la diphtonguaison n'a pas eu lieu par analo- gie avec le féminin nova. 5. Oleum adonnéwllo au lieu de olio (comme folia = folia). Irrégularité ana- logue à celle du français, qui adonné huile au lieu de euille. 40. 6 ouvert entravé = 0 (prononcé bref) : Rod(i)co = je brojo 2 ,je réfléchis p r o - Retorta = riota, branche flexible pour fondement ; liens ; orta = porta, porte ; Mordere = modre, mordre ; Fortem = for(t) ; Ornum = orno, frêne; Mortem = mor(t) ; Sol(i)do = je sodo, je soude ; Sortem = sor(t) ; De revolvere = revolla, repas après la Tortia = torchi, torche ; récolte. Remarques 1. Dans pop(u)lum = pwvo, pwblo, peuplier, lisez l'influence de la labiale sur la voyelle précédente(comp. n- 16, remarque 2). Nous avons aussi pivo, qui ne répond sans doute pas à pop(u)lum, mais à une forme p2'p(u)luni, qu'on retrouve, avec transposition d'accent, dans le provençal piboulo, et le rouer- gat pibol, même sens. Enfin nous avons encore pop(u)lum = poplo, qui, lui, est absolument correct. 2. Dans op(e)ra = owra, qui signifie à la fois ouvrage, et bien, au sens de pos- session, M est le résultat probable de la vocalisation de p. 41. 0 (que je crois ouvert dans les exemples) entravé par ST o u S S = OU 3 : Vostrum = vowtron 4 , vôtre ; Bene tostum (ou b«ie to(t) c(i)to) = Nostrum — nowtron, n ô t r e ; betow(t), peut-être; Costa = cowta, côte ; Propos(i)tum = parpows, propos ; Plus tostum (ou plus to(t) c(i)to) Grossus, ssa = grous, ssa, gros, gros- = plutou(t), plutôt; se. 1 Aux environs de Lyon bw. 2 Lyon, je browge. On sait déjà que ce qui est o à la campagne est ou à Lyon. In- fluence d'oïl. 3 II est probable que l'on a eu d'abord O; puis que la chute de S, en allongeant O, en a fai t O U. 4 On objectera que le radical vos, nos a o long, mais si la quantité avait persisté dans le dérivé, on rencontrerait dans les inscriptions rwstrum, vwstrum et on aurait eu français voMtre, noMtre.