page suivante »
ORIGINES DE LUGDUNUM. 379
se fixa dans le nord de la Gaule d'où elle parait avoir projeté
vers la forêt Hercynienne, ces colonies qui existaient encore au
temps de Jules César, et môme de Pausanias (1). Mais deux tribus
de Tectosages, les seules qui soient connues du moins, réussirent
à s'ouvrir un passage, traversèrent les Gaules et se jetèrent sur
le Haut-Languedoc ; puis, après de longues luttes soutenues
contre les peuples Ibéro-Ligures, fondèrent entre les Cévènes,
la Garonne et la mer un puissant établissement. De ces deux
tribus l'une garda le nom national, l'autre, de sa position, prit
celui A'Arécomiques (2).
En tenant compte des distances, des combats, des stations, de
tous les obstacles que rencontre nécessairement un peuple émi-
grant, on ne peut assigner moins de soixante-quinze ou quatre-
vingts ans à la période qui, commençant au départ des tribus
Tectosages, se termine à leur établissement définitif. Or, tous les
historiens, tous les auteurs de périples, jusqu'au temps de
Scylax (3), ne placent sur les rives du Languedoc que des Ibères
et des Ligures (4). D'autre p a r t , Strabon parlant d'une guerre
civile survenue chez les Tectosages de la Narbonnaise (5), donne
déjà une ancienneté relative à la domination de ce peuple en
(1) Ea, quœfertilissimasunt Germanise loca, circùmHercyniam Sylvam...
Volcse Tcstosages occupa-verunt atquc ibi consederunt. Qua3 gens ad hoc
tempus iis sedibus sese continet. {De Bell, gall., vi, 24).—• AXKÃI... fïWai
SE èv TTÎ KSXTÛM -pi [Descript. de la Grèce, JX, 22).
(2) Astruc cité par M. Cardin , Mém de la Société des Antiquaires de
l'Ouest, 1843, 283, en not.
(3) 350 av. J.-C.
(4) Hécatée, cependant, paraît mettre Narbonne au rang des villes de la
Celtique,dans ce fragment du chapitre premier de sa Description du monde .
« Napëmv sp.TTo'piGv xcd ito'Xtî KEXTIXTÎ » Mais il est évident que, par ce terme
Celtique et sans se préoccuper de la position et de l'origine des peuples,
Hécatée entend désigner simplement l'ensemble du grand pays auquel
les Celtes avaient donné leur nom. Autrement, il serait en contradiction
flagrante avec ce qu'il dit des Elysices. (V. ci-dessus, not. 25, p. 378).
(5) 300-280 av. J.-C.