page suivante »
•432 LE MEDIOLANUM DU FOREZ. non le (racé direct de celle voie. La table Théodosienne, dans son état primitif, devait certainement donner le tracé de toutes les grandes voies romaines et de tous les embranche- ments qui s'y rattachaient ; mais dans l'élal de mutilation où cette carte routière nous est parvenue, elle ne contient que partiellement le tracé des grandes voies et des roules de second ordre qui venaient s'y embrancher. De là , les nom- breuses erreurs commises par ceux qui ont voulu disposer et diviser en routes la table Théodosienne. Lorsque le tracé d'une grande voie romaine leur faisait défaut, ils se rejetaient sur les embranchements el faisaient faire ainsi, à la roule, des détours inexplicables, comme ceux qu'ils ont adoptés en vou- lant reconstituer la grande voie romaine de Lyon à Bordeaux. Quant à la position inexacte des villes désignées sur la table Théodosienne, on doit peu s'en étonner lorsqu'on con- naît la forme étroite, allongée, de celle carte routière qui est réduite sur une tres-pelile échelle. La table Théodosienne ne peut donc servir de guide sûr, ni pour la position de Mediolanum, ni pour la direction de la grande voie romaine qui allait de Lyon à Bordeaux, en pas- sant par Clermont. Aussi, toutes les recherches pour fixer d'une manière authentique la position de Mediolanum ne peuvent aboutir qu'à des conjectures. Le savant géographe d'Anville a placé Mediolanum sur le territoire de Meys ; Sanson, d'Abbcville, sur celui de Moind; Walckenaer, sur celui de Meylieu, près Montrond ; M. Auguste Bernard ne fait qu'une seule et même ville de Mediolanum et de Forum Segusiavorum (1). (1) M. Auguste Bernard a, comm3 on sait, rétabli le véritable nom des habitants gallo-romains du Forez, en prouvant, d'après les inscriptions, qu'ils devaient être appelés Scgusiavi et non Segusiani. Mais est-il aussi bien fondé à donner le nom de Forus au lieu de Forum à la ville de Feurs ?