page suivante »
ORIGINES DE LUGDUNUM.
DIVINITÉS SÉGUSIAVES.
I.
LÉGENDE DE CL1TOPHON.
La légende d'Atepomarus et de Momorus du pseudo-Plutarque
doit être examinée comme nous examinerions les poèmes du
cvcle carlovingien, si les vrais monuments historiques du règne
de Charlcmagne nous faisaient défaut. Il y a des faits réels dans
le cycle ; il y en a dans la légende.
Près de 4G0 ans avant J . - C , deux princes rhodiens du nom
à 'Atepomarus et de Momorus, chassés des bords du Rhône inlericur
par un de ces refoulements de peuples si communs alors,
viennent, en vertu d'un oracle , fonder sur une colline, Ã la
jonction de la Saône et du Rhône, une ville qu'ils nomment
Lugdunum , en gaulois , dit Qitophon , colline des corbeaux
par ce qu'un groupe de ces oiseaux s'éleva soudain au moment
où ils traçaient l'enceinte de la ville.
Voilà la légende. De ses termes, il ressort que :
4° Ces princes et leurs tribus n'étaient point Rhodiens, c'est-
à -dire originaires de l'île de Rhodes, mais des Cymres, des
Volces établis sur le Rhône, Rhodanus, comme les Atacini sur
l'Atax, les Sequani sur la Sequana. etc.
2° Qu'Atepomarus et son collègue Momorus n'étaient pas des
chefs, niais des êtres mythologiques, conducteurs divins d'une
peuplade, des Dioscures.
3° Que certains rites religieux, peu dissemblables de ceux des
Latins et des Hellènes, s'observaient parmi les tribus d'Atepo-
marus et de Momorus, comme parmi toutes'les tribus asservies
au culte druidique.
Or, examinant les noms de la légende, je trouve :
ATEPOMARUS. Deux éléments : A à E P et um-Atep, comme dans
^(ejo-pill, Atcp-pcnn, et par inversion, Epad-nect (1), — mar,
comme dans Inducio-mar, Virido-mar, Sego-mor, etc.
MOMORUS, deux éléments, dont le second, morus, est évidem-
ment le mori du nom divin jtforitasgus, découvert dans Alise et
porté par un chef des Sénones. LUGDUNUM. Deux éléments en-
core, lug, corbeau, et dun, colline ou oppidum.
(1) Atepo (vase de terre rouge), Atepo inscript, d'Apt), Ateporix (inscript.
d'Ancyre), Atepomarus (Inscript, de Narbonne).— (Voir M. de Lonjjpérier,
Rev. Numism., p. 180, ann. 1860.