Revue du Lyonnais » série 2 - n°23 ( 1861 ) » pp.433

                       LE MEDIOLANUM DU FOREZ.                            433

    M. l'abbé Roux s'abstient sagement de se prononcer ; il se
borne a indiquer des modifications dans les dislances , soit
qu'on veuille placer Mediolanum entre Feurs el Roanne, soil
qu'on veuille le transporter entre Feurs et Lyon (1).
   M. le curé Jolibois, de Trévoux, place Mediolanum dans la
commune de Haule-Rivoire, près de Sa'mt-Marlin-Lestra; il
fait remarquer qu'il y a dans le voisinage un hameau appelé
Milan. Mais ce prétendu hameau n'était qu'une ferme qui
portait le nom de son propriétaire ; elle est ainsi désignée:
Chez Milan , sur une carte excellente topographique el sta-
tistique réduite d'après Cassini.
    M. Auguste Chaverondier, dans les notes savantes d'un
ouvrage qu'il a publié (2), croit qu'on pourrait placer Medio-
lanum à Amions.


Ce qu'il y a de ecrtain, c'est que l'itinéraire d'Antonin et la table Théodo-
sienne , en mentionnant au nominatif les noms des villes qui avaient une
désignation semblable, portent le nom de Forum et non celui de Forus. L'i-
tinéraire d'Antonin mentionne Forum Voconi (le Luc), Forum Julii (Fréjus),
Forum Aureti (Montalto), Forum CeWÅ“ (Civita -Vecchia).
   La table de Pculinger mentionne Forum Cassi ;Campo Giordano). Il fau-
drait donc, pour justifier l'assertion de M. Bernard, prouver que les plus
anciens manuscrits de l'itinéraire d'Antonin et le plus ancien exemplaire de
la table Tbéodosienne, celui de Peutinger, conservé aux archives de Vienne
en Autriche, poitcnt le nom de Forus au nominalif. Peut-être un jour la
découverte de quelque inscription , désignant au nominatif le nom de la
capitale gallo-romaine du Forez, nous donnera la solution de la question.
   (1) Recherches sur le Forum Segusiavorum.
   (2) Inventaire des titres du comté de Forez. — M. Alphonse Cosle, de
Roanne, dans un article bibliographique sur cet ouvrage de M. Chaverondier,
a fait la-remarque suivante : « M. Auguste Chaverondier a eu la bonne
« fortune de retrouver dans un rayon de quelques lieues autour de Sainl-
« Germain-Laval jusqu'à huit segments de voies romaines. » Ainsi l'on voit
que la table Théodosienne, dans l'état de détérioration où elle nous est par-
venue, n'indique pas toutes les voies romaines qui existaient sur le territoire
du Forez.
                                                                28