page suivante »
VOTES ROMAINES DES SÉGUSIAVES 163 Lugdunum (1 ) ; 2° dans le chiffre de la distance marquée XVII lieues gauloises, à 'Aquœ Segete à Icidmago, qu'il réduit à XII; 3° enfin, il ne parle pas du chiffre XVI, in- diquant la distance de Lugdunum à Foro Segusiavorum, qui cependant est évidemment trop faible pour Feurs. Il considère probablement comme indiscutable l'attribution de F.orum Segusiavorum à Feurs, et se débarrasse de cette question en la supprimant. Il nous semble difficile de traiter plus sans façon cet antique document, unique et précieux, qui nous a fait connaître ces chiffres et ces lieux ; et nous allons essayer à notre tour, après tant d'autres, de proposer une solution plausible, mais sans altérer aucunement la Table de Peutinger. Nous ferons d'abord remarquer que Forum Segusia- vorum n'est pas précisément un nom géographique, un nom propre de lieu, c'est-à -dire que les Ségusiaves ont pu avoir successivement deux marchés ou chefs-lieux judi- ciaires, de même que de nos jours les habitants du dépar- tement de la Loire ont eu successivement deux chefs- lieux administratifs, Montbrison, et, depuis vingt ans, Saint-Etienne. En, outre, avant Montbrison, Feurs avait été, pendant le moyen-âge, chef-lieu du Forez, il y a plu- sieurs siècles, et il l'était redevenu en '1793, lors de la division du département de Rhône-et-Loire, jusqu'en 1795. Par les inscriptions romaines découvertes à Feurs, il est certain que cette ville a été un Forum des Ségusiaves, mais cela ne prouve pas qu'il le fût déjà à l'époque de la Table (2) dite de Peutinger ; la distance marquée de (1) Imitant ainsi M. Aug. Bernard, qui supposait, en 1858, qu'un trait de plume de ce genre avait dû relier de l'autre côté Roidomna à Aquœ Segete, sur ia Table de Peutinger, page 167 de sa Description du pays des Ségusiaves. (2) Vers le temps d'Auguste, d'après M. Ernest Desjardins, dans sa