page suivante »
2C4 LE PAGUS DE CONDATE.
çante ait été perchée elle, ses vins et ses marchandises
encombrantes de toutes sortes, sur les collines de Fourvière
et de Saint-Just, ou entassée dans l'espace étroit qui s'étend
depuis le pied de la colline de Fourvières jusqu'à la Saône!...
et le Pagus de Condate qui aurait occupé la position la plus
favorable pour commercer sur les deux rivières ne nous
aurait laissé qu'une inscription consacrée a Diane et pas une
seule concernant les marchands de vin, négociants et cor-
porations faisant le commerce sur le Rhône et la Saône !...
D'où vient donc cette inscription qui mentionne le Pagus
de Condate? Il ne peut y avoir a cet égard que des conjec-
tures ; j'en présenterai une qui ne me semble pas dénuée de
toute vraisemblance ; on sait que de tout temps on a em-
barqué à Seyssel, sur le haut Rhône, de nombreux maté-
riaux de construction pour Lyon ; les monuments romains
de Lyon ont probablement été construits en grande partie
avec des matériaux arrachés aux flancs des Alpes et embar-
qués sur le haut Rhône ; or, Seyssel est désigné sous le
nom de Condate, dans les anciennes cartes des Gaules. Je
serais donc porté a croire que la pierre sur laquelle est
gravée l'inscription de Genlius Olillus, avait été amenée de
Seyssel a Lyon, avec d'autres matériaux de construction.
A moins que la découverte de nouvelles inscriptions ne
vienne justifier l'opinion des trois savants archéologues qui
admettent l'existence d'une ville , bourg ou canton , du nom
de Condate , sur le territoire de Lyon , je crois qu'il faut la
rejeter comme dénuée de preuves suffisantes.
Mais , si je conteste que le Pagus de Condate ait fait partie
du territoire lyonnais , js ne prétends pas nier l'existence
d'une ville gauloise sur le territoire actuel de Lyon, avant
l'invasion des Romains dans les Gaules.
On a fait beaucoup d'objections à cette proposition ; on a
voulu lui opposer surtout :