page suivante »
188 EXCOMMUNICATION
même Itier daté : « tertio calendas mardi, et tertio imperante
Henrico in Burgundia{l),«qu'on pourrait à la rigueur reporter
à l'année 1109. Mais à partir de là nous sommes arrêtés par
des contradictions matérielles. D'une part, nous avons un acte
de l'abbé Ponce parfaitement daté du 13 décembre 1111 (2),
et, de l'autre, deux actes d'Hier datés de 1112 (3) et 1113 (4),
et un dans lequel l'abbé Girbaud, son successeur, est nommé,
et qui est daté de décembre 1117 (5) Faut-il ici donner la
préférence au nombre, et admettre que la date de l'acte de
1111 est erronée? ou bien , au contraire, repoussant les
autres actes, considérer celle-ci comme la seule bonne?
La question est fort discutable. Cependant, je me prononce
pour la seconde hypothèse, et voici mes raisons : en adoptant
la première, outre qu'on a le tort de rejeter un acte très-
régulier dans sa forme, et accompagné de plusieurs indices
chronologiques parfaitement d'accord entr'eux (6), on n'évite
un inconvénient que pour tomber dans un autre. En effet,
si l'on admet, avec presque lous ceux qui ont traité de
l'histoire de l'abbaye de Savigny, et particulièrement
Benoît Maillard, que l'abbé Girbaud occupait le siège ab-
batial en décembre 1117, on ne trouve pas de place pour
le conflit de Ponce avec Etienne de Varennes, conflit qui
dut se prolonger plusieurs années, et qui fut terminé au
(1) Cartul. — n° 865.
(2) Ibid. — n« 939. — Cette charte a été, imprimée dans les
Mémoires et documents publiés par la société de la Suisse Romande, t. I e r
(1839), p. 164. Voici la souscription : « Actum est hoc Lausanae, anno....
millesimo centesimo decimo primo, fcria quarta, natalis sanctae L u c i s ,
luna décima. »
(3) Cartulaire de Savigny, n° 838.
. (4) Ibid. — n° 886.
(5) Ibid. — n» 898.
(6) Pour rencontrer la coïncidence des notes chronologiques de l'acte de
1111 (n» 939), il faudrait remonter à 864 ou descendre à 1206.