Revue du Lyonnais » série 3 - n°10 ( 1870 ) » pp.477

                              NÉCROLOGIE                               477

on lit : « J'ai essayé une lentille en cristal de roche non-
achromatique et simplement double convexe, pareille à

 par le côté gauche. On apprendrait clairement par là quelle est l'in-
 fluence de la dimension lenticulaire.
    Si on opérait sur une figure humaine, on s'apercevrait du change-
 ment d'expression. Il serait non moins intéressant de tirer une photo-
 graphie de la statue en question au moyen d'un petit trou d'aiguille.
    Je lirai votre rapport sur le foyer égalisateur. Votre mémoire sur le
 thaumatrope binoculaire est très-intéressant. La puissance dispersive
 du diamant est de 0,38, celle du cristal de roche, de 0,26.
    Août, 7, 1867. — La partie expérimentale de votre dernière lettre
 ne m'intéresse pas moins que la partie historique.
    Vos cinq expériences confutent radicalement la méthode Dallmeyer
 sur la diffusion du foyer.
    Les expériences que vous avez faites sur la lentille de Voigtlaender à
 foyer fixs et à foyer mobile, prouvent les avantages marqués de ce
 dernier, mais j'aurais voulu voir l'effet de l'ouverture centrale seule
 et des deux extrêmes. Voigtlaender avec cinq trous bat Dallmeyer
avec ses cinq trous, et vos expériences, avec la seule lentille de cristal,
que la position soit bonne ou mauvaise, paraissent me donner tort,
lorsqu'en photographie je me sers d'une lentille ne donnant de bons
résultats ni avec le télescope, ni avec le microscope. Je reviens donc
à la petite lentille de topaze et je désire vivement que vous essayiez
d'une ouverture d'un quart de pouce. Par là vous pourriez mesurer
au mieux la profondeurde votre foyer, sans parler d'autres avantages.
    C'est théoriquement vrai, car la profondeur du foyer s'accroît dans
la même proportion que l'ouverture diminue.
    Si je suis dans le vrai en croyant que les nombreuses réfractions,
que les reflets des surfaces et que l'épaisseur du veïre peuvent affec-
ter l'expression de la figure humaine, alors la lentille simple, celle qui
a le moins de dispersion, d'aberration, de densité, est le plus parfait
des instruments photographiques, pourvu que le procédé chimique
soit bien préparé.
   Ai-je raison de supposer que votre focimètre ne fait pas ressortir
l'effet des grandes lentilles en agrandissant la tête, c'est-à-dire qu'il
démasque les oreilles lorsqu'elles ne devraient être vues qu'en partie
ou pas du tout ?