page suivante »
DU DROIT ITALIQUE A 1/l'OK. 27
« dit cet auteur, les habitants de Lyon et, dans la Nar-
« bonnaise, ceux de Vienne, jouissent du droit itali-
« que » (1).
Ainsi le privilège que Lyon devait à Auguste, ou tout
au moins à l'empereur Claude, ne lui avait point été
enlevé par les successeurs de ces princes, puisqu'il sub-
sistait pleinement à la fin du deuxième siècle, époque où
vivait le jurisconsulte Paul.
En fut-il de même aux siècles suivants ?
Lorsque sous le règne de Dioclétien, c'eèt-à -dire à la
fin du troisième siècle, l'empire fut divisé entre deux
Augustes et deux Césars, l'Italie forma avec l'Afrique le
lot de l'Empereur Maximien. Mais cette dernière pro-
vince ne pouvant seule suffire aux charges que lui im-
posait l'administration du nouveau César , il fallut
enlever à l'Italie ses anciennes immunités et la soumettre
à la condition de l'impôt de la même manière que les
autres provinces. Or, comme à cette époque Dioclétien
fit dresser le cadastre général de tout l'empire, on s'est
demandé si les villes en possession du droit italique
avaient eu une condition meilleure que l'Italie.
La question a divisé les auteurs. M. de Savigny pense
que le privilège de ces villes a subsisté même après que
l'Italie en eut été'privée (2). Et en effet la raison politique,
qui fit soumettre cette province à l'impôt territorial,
n'existait pas pour les autres parties de l'empire. Aussi
Aurélius Victor, qui nous instruit de ce changement, ne
parle-t-il que de l'Italie (3).
(1) Lugdunenses Galli, item Viennenses in Narbonensi, juris italici
sunt (Digeste, loi 8. § 1, de censibus).
(2) De Savigny. La Thémis, t. X. Dissertation sur les impôts.
(3) Aurélius Victor. De Ceswribus, c. 39. Hinc denique parti Itali»
invectum tributorum ingens malum.