page suivante »
BULLETIN BIBLIOGRAPHIQUE. 249
vanité, ne rectifia même pas l'inexactitude de cette pièce justi-
ficative.
En 1611, il fut appelé de l'église de Buxy à celle de Mâcon,
et, le 24 octobre de la même année, il épousa en secondes noees
« damoiselle Anne Farcy , fille de noble Claude Farcy de Pont-
de-Veyle. »
A peine était-il à Mâcon depuis un an, qu'il eut cette visite
surnaturelle dont il a fait le récit dans l'Antidemon. Les faits
inexplicables qui s'étaient passés chez lui, et qu'il raconte en
détail, pouvaient donner des armes à la malveillance, car le
temps des procès de sorcellerie n'était pas encore passé. On
alla jusqu'Ã dire qu'il avait des communications magiques avec
le démon, et ce fut pour exclure toute idée d'alliance avec l'es-
prit malin, qu'il donna à son récit le titre (l'Antidemon. Cet
ouvrage, du reste, ne parut que quarante-un ans après les
merveilleux événements qu'il retrace.
Quant à la Demonologie, quoiqu'elle soit plus étendue que
l'Antidemon et qu'elle occupe la première partie du volume de
Perrault, elle n'est qu'une dissertation accessoire. « J'ai creu
« qu'il estoit à propos, dit l'auteur, d'adjouster à la relation
« de l'histoire susdite un traité touchant les démons et sorciers.»
M. Leduc s'est borné à réimprimer l'Antidemon, comme étant
ce qu'il y a de plus curieux et de plus important dans le livre de
François Perrault. Cette nouvelle édition se recommande non
seulement par les soins typographiques, mais encore par les
notes qui accompagnent le texte, comme aussi parla variété et le
mérite des appendices. Cet opuscule présente un véritable inté-
rêt , soit qu'on l'envisage comme un utile document pour l'his-
toire des idées de la première moitié du XVIIe siècle, soit qu'on
le lise au point de vue de la langue. Il peut fournir, en ce sens
particulièrement, d'utiles remarques. Ainsi, pour m'arrêter Ã
quelques exemples, j'y trouve charivari au féminin, tandis que
ce mot est aujourd'hui masculin ; Perrault écrit aureille, d'a-
près l'étymologie, tandis que l'orthographe consacrée remplace
par un o la diphthongue au. C'est une bizarrerie de l'usage,
ainsi que M. Leduc en fait l'observation , qu'il faille écrire di-