page suivante »
338
amènera-ton, par un canal de dérivation, les principaux
cours d'eau de la rive gauche de la Saône ?
C'est à l'étude de cette double question qu'est consacré
l'ouvrage de M. le docteur Dupasquier.
Tout en reconnaissant que l'eau du Rhône doit être placée
au premier rang, parmi les eanx de rivière, et qu'elle pour-
rait, à toute rigueur, servir à la population lyonnaise, l'au-
teur expose les inconvénients nombreux, attachés, selon lui,
à l'adoption d'un système qui nécessiterait non seulement la
construction de machines pour élever l'eau, mais encore
d'appareils pour le filtrage, appareils très-compliqués et de
difficile entretien.
Avec le second projet, au contraire, ces inconvénients et
ces difficultés disparaissent, les eaux de source de Ja rive
gauche de la Saône devant arriver par simple dérivation,
au moyen d'une galerie en pente, et la nature de ces eaux
les dispensant du filtrage.
Quant à l'appréciation comparative de la qualité des eaux,
l'au leur, s'appuyant sur de nombreuses et savantes expériences,
n'hésite pas à proclamer les eaux de source de Ronzier, de
Roye, de Fontaine et de Neuville supérieures à celles du
Rhône, sous le rapport de leurs propriétés physiques comme
sous celui de leur composition chimique. L'opinion de
M. A. Dupasquier est donc toute favorable au projet de déri-
vation des eaux de source de la rive gauche de la Saône.
Toutefois, les eaux du Rhône ayant aussi leur cause à dé-
fendre , les avocats du fleuve demandent si les communes
abreuvées par les sources à dériver ne souffriraient pas
de l'adoption de ce projet; si les besoins de la ville
venant à s'accroître, ainsi qu'il est probable, la compagnie
serait, en effet, en mesure de fournir le supplément néces-
saire ; enfin, s'il est bien certain qu'il serait facile de pré-
venir la formation des dépôts calcaires, inconvénient prévu
par M. Dupasquier lui-même, et, dans le cas où cet inconvé-
nient ne pourrait être évité, s'il n'est pas à craindre que, dans
un jour plus ou moins éloigné, la distribution des eaux par
dérivation ne soit entravée de manière à compromettre les
intérêts de la cité.
Il ne nous appartient pas, sans doute, d'émettre un avis
en pareille matière ; mais nous ne craignons pas d'avancer
que l'ouvrage de M. le docteur Dupasquier, renferme tous
les éléments d'une conviction basée sur les faits et sur
les raisonnements, et que l'avoir lu c'est presque se ranger
à l'opinion de l'auteur.
CF.