page suivante »
AU XII0 SIÈCLE. 47
Après son décès, deux partis rivaux représentant celui-lÃ
l'Empire, celui-ci la France, se disputèrent l'élection archié-
piscopale. Il en résulta double élection. On eut deux arche-
vêques pour un. Drogon, qui avait eu la majorité, passait pour
être favorable aux prétentions impériales. Guichard, abbé de
Ponligny, candidat du parti français, avait eu six voix. Malgré
ces divisions, Drogon remplit, sans trop d'obstacles, les fonc-
tions archiépiscopales pendant deux ans (1). Dans cet inter-
valle eut lieu, sous ses auspices, l'érection en abbaye du
monastère de Belleville. Humbert-Ie-Vieux , satisfait de la
condescendance qu'il avait trouvée en Drogon , le soutenait
de son influence (2). Mais l'imprudent archevêque ayant fait
en faveur de l'Empire une démarche éclatante , Louis VII ,
jusqu'alors assez indifférent au débat lyonnais , y intervint
vivement, poussé par saint Thomas de Cantorbéry. Il écrivit
au sire de Beaujeu pour le prier de reconnaître et appuyer
Guichard que le pape venait de nommer, après avoir cassé
l'élection de Drogon.
Humbert répondit au roi en ces termes :
« Ludovico excellentissimo Rege Francorum, Humbertus
« Bellijoci fidelissimus suus atque in omnibus obediëns et
« debilam subjectionem.
« Quoniam celsitudini veslrae ad nos litleras dirigere pla-
« cuit, et animus nosler non minimo gaudio repletus, et status
« nosler ex eo in melius alferalus est. Nos itaque et lolam
« terram nostram ex débita subjeclione voluntati vestrae ac
« mandatis exponimus. Unde pro aliis regum et principum
« praeceptis vestris obedire volentes , pelilionem vestram
« factam de domino Lugduni archiepiscopo , ut debilam
« reverenliam ac obedienliam exhibeamus, ut decet, laeti
« recipimus. Nondum lamen eum vidimus, nondum terram
« nostram intravit. Verum in brevi cum eo colloquia habituri
« suœ voluntati, ita salisfaciemus ut per proprium nunlium
;1) Poullin de Lumina, Hist. de l'Eglise de Lyon, p. 236.
(2) Ménestrier, Hisl. consulaire de Lyon, p. 311i