page suivante »
TRAVAUX DE L'ACADÉMIE. 403
e
les savants du XVIII siècle, que « Nous ne pouvons rien savoir
de certain sur la nature des choses, » cette maxime vraie pour
les sciences physiques cesse de l'être lorsqu'on l'applique à la
psychologie. En effet, l'être qui est l'objet de cette science n'est
pas seulement connu directement dans ses manifestations phé-
noménales, il l'est aussi dans son fond même, puisque la cons-
cience, lorsqu'elle perçoit les faits psychologiques, nous révèle
en même temps le moi, comme sujet de ses modifications pas-
sives et comme cause de ses modifications actives.
La conscience nous apprend de plus que l'âme, cette subs-
tance qui se perçoit elle-même, est simple, indécomposable dans
son unité parfaite, absolue. Enfin, sur la foi de la mémoire joi-
gnant son autorité à celle du sens intime, nous sommes invin-
ciblement persuadés de l'identité du moi. Ces propriétés, qui
appartiennent incontestablement à l'âme, la distinguent profon-
dément du corps auquel elle est intimement unie. On démontre
même que ce corps, ne possédant ni l'unité ni l'identité, ne sau-
rait être doué de la faculté de penser, de vouloir ou de sentir,
puisque ces opérations supposent nécessairement l'unité et
l'identité des principes dont elles émanent. De ces considérations
qu'il présente rapidement, M. Gunet conclut la distinction de la
psychologie et de la physiologie.
La fin de la discussion est renvoyée à huitaine.
Séance du 27 mai 1862.
Présidence de M. BARRIER.
M. Pezzani adresse plusieurs nouvelles publications, accom-
pagnées d'une lettre par laquelle il rappelle sa candidature Ã
l'Académie.
M. Paul Sauzet, au nom des auteurs, dépose sur le bureau un
volume renfermant les œuvres complètes de M. le marquis de
Belbeuf et une biographie du comte de Villèle, par M. Boullée,
membre émérite de la Compagnie, aujourd'hui résidant à Paris.