page suivante »
LYON AVANT 89. 345
établir des docteurs et maitres-ès-arts pour enseigner. » Louis-
le-Hutin répondit à leurs supplications (1) « qu'ayant connu
la louable constance , avec laquelle ils avaient toujours été
attachés à ses intérêts et à ceux des rois ses prédécesseurs
il les exhortait à persévérer toujours dans le même attache-
ment et à ne pas croire ceux qui leur avaient dit qu'il était
résolu de rendre le domaine de la ville à l'archevêque,
puisque, bien loin d'y penser, il les annexait à sa couronne,
et leur recommandait... de recourir à lui en toutes les occa-
sions où ils pourraient avoir besoin de sa protection royale et
de ses grâces. » Enfin Philippe-le-Long (2) consacra toutes les
franchises de la commune , et obligea l'archevêque, Pierre
de Savoie, à les reconnaître et sanctionner lui-même. Les
bourgeois eurent dès lors le droit incontesté de s'administrer
et de s'imposer eux-mêmes, de ne porter les armes que pour la
défense et la garde de leur ville, de ne payer ni taille ou impôt
foncier, ni lods ou droit de mutation, de n'être traduits devant
la justice royale que pour crime public, d'être exempts du
retrait féodal, du péage sur les vins et autres droits acces-
soires. Le roi, pour donner une compensation à l'archevêque,
le chargeait de rendre en son nom la part de justice qu'il
s'était réservée. Ainsi finit cette longue querelle qui, de 1193
à 1320, n'avait pas duré moins de cent vingt-sept ans.
Les bourgeois du moyen-âge léguèrent à leurs descen-
dants l'esprit qui les avait rendus libres ; cette généreuse
énergie non seulement les préserva de toute servitude, mais
encore fit la fortune de leur ville en dirigeant vers le com-
merce toutes les forces et les intelligences lyonnaises. Ce
(1) A l'avènement de Louis-ie-Hutin, en 1313, les bourgeois, craignant
qu'il ne cédât à l'archevêque son droit de supériorité temporelle, l'avaient
prié de les conserver sous sa domination.
(2) L'acte royal est du ) 3 juin 1320. Celui de l'archevêque est du 21
juin 1320.