page suivante »
POUR L'EXPOSITION DE 1855. 19
nation qui les a conquises, mais la victoire doit tourner au
profit de l'humanité.
Ainsi, l'on ne peut confondre le but des «expositions uni-
verselles avec celui des expositions nationales. 11 résulte de
là que ces deux sortes de concours doivent différer aussi
dans leur nature, et qu'on ne peut, dans le choix des élé-
ments qui doivent les composer, se guider sur les mêmes
principes. -C'est ce qu'a parfaitement compris le Comité du
Rhône, lorsqu'il a eu à former sa liste d'exposants. Il a senti
que dans cette circonstance spéciale il ne devait pas être
question d'individus, de localités, mais de nations ; que les
exposants qu'il allait désigner ne devaient pas être les re-
présentants d'une \ille, d'un département, mais d'une nation,
de la France ; que chaque département devait envoyer, non
pas un spécimen de tous les arts industriels qu'il cultive,
dans le but de montrer la variété de ses ressources, mais
qu'il devait exposer seulement les Å“uvres de cette partie de
l'industrie nationale dans laquelle il excelle, qu'il a en quel-
que sorte monopolisée ; par exemple Lyon ses soieries,
Tarare ses mousselines, l'Alsace ses tissus imprimés, Saint-
Etienne ses rubans, ses armes, le Puy ses dentelles, etc
C'est en se basant sur ces considérations que le Comité a
opéré la révision de la liste des exposants. C'est en consé-
quence de ces principes qu'ont dû être écartés de prime-
abord de nombreux prétendants, dont les produits, bien que
souvent capables de figurer honorablement dans nos con-
cours nationaux ne présentaient pas ces caractères spéciaux
qui devaient leur donner place à l'exposition universelle.
Par ces motifs, qui n'attentent nullement à l'habileté des
industriels écartés, le Comité, après un examen sévère et
consciencieux sur la nature, l'importance et le degré de
perfection de l'industrie de tous ceux qui s'étaient fait ins-
crire, a cru devoir rayer 206 noms de la liste.