page suivante »
ÉTUDES D'ARCHÉOLOGIE PRÉHISTORIQUE. 31
luminium, porte,si je ne me trompe, le même nom dans les
cinq parties du monde : les philologues de l'avenir vien-
dront-ils conclure de ce fait que les hommes devaient le
connaître déjà avant la dispersion des races? Je suis loin
d'ailleurs de nier l'utilité des études philologiques en pa-
reille matière et sans aller plus loin je vais en tirer parti
au profit de notre thèse.
M. Péan, dans le remarquable travail que j'ai eu l'oc-
casion de citer plus haut, établit que la dénomination de
Poypes attribuée à certains terres funéraires très-répan-
dus en Bresse et en Dombes, ne peut appartenir qu'Ã
l'idiome gallo-cymrique. Or, ces monuments appartien-
nent, comme j'aurai l'occasion de le démontrer dans le
travail que je prépare sur ce sujet, à la première époque
du fer. La conclusion est facile à tirer : le fer n'apparaît
dans nos contrées qu'avec les dernières immigrations
celtiques ou gallo-cymriques. Il ne faut donc pas s'é-
tonner d'y trouver déjà des Celtes, des Ombres dès l'âge
de la pierre polie.
Les chronologistes placent généralement vers le xvir
siècle avant J.-C. le dernier grand mouvement galliquequi
refoula les Celtibères, les Ligures, les Ibères au-delÃ
de la Loire. Serait-ce aussi la date qu'il faudra assigner
à l'introduction du fer dans nos contrées? Dans cette hy-
pothèse l'âge du bronze serait compris entre le xvne et le
xxii» siècle avant J.-C (1). Au delà nous tomberions en
plein régime de la pierre polie.
Ce ne sont là assurément que de très-vagues hypo-
thèses, quéjen'ose produire qu'avec une extrême réserve;
mais il n'est pas inutile, je crois, de les formuler en cher-
chant toutes les coïncidences vraies ou accidendelles
(1) M. Morlot place l'âge do bronze helvcticn cnlrc le xie et le xxive
siècle avant Jésus-Christ,