page suivante »
304 M. DE MIRECOURT. toutes les bornes. On lit dans la biographie d'Al. de Musset : « Les ennemis de M. de Musset (jamais les ennemis ne re- « culent devant la calomnie et le mensonge ) ont voulu lui « attribuer, a cette époque, un livre odieux, intitulé : La « comtesse Gamiani, où Mme Sand serait, dit-on , peinte de « pied en cap sous les plus indignes couleurs. » Vous avez raison de le dire , M. de Mirecourt, les enne- mis ne reculent jamais devant la calomnie, vous en donnez une preuve. J'ai eu la curiosité de lire ce livre « où Madame Sand serait, dit-on, peinte de pied en cap. » J'ai découvert a grand peine ces quelques pages ordurières et il m'est resté de ma lecture cette opinion que votre petite phrase est une infamie. On ne saurait trop stigmatiser le procédé traitre et lâche de ces on dit qui permettent au calomniateur de souil- ler les réputations les plus pures sous le couvert d'une du- bitation ridicule. M. de Mirecourt ne s'est pas contenté de cette insinuation vipérine ; le mépris dont Mmi! Sand a fait sa seule réponse a porté au comble la rage du pamphlétaire. Cet homme pudibond, ce chrétien , ce pâteux souteneur de x la vertu, a osé imprimer une phrase où la grossièreté dé- passe toutes les bornes et tombe en plein catéchisme poissard. Le tribunal des halles est seul compétent pour apprécier de pareilles ordures, que nous n'osons même pas citer autant par respect pour le public que pour MmeSand. Nous ne pouvons tout transcrire, nous l'avons dit; les at- teintes de M. de Mirecourt a l'inviolabilité delà vie intime sont innombrables. Les biographies de Mmes de Girardin et G. Sand, de MM. de Girardin, Guizot, A. de Musset, Thiers, J. Janin, Proudhon, Véron, Eug. Sue, Sainte-Beuve, Alex. Dumas et Veuillot sont remplies de détails inconvenants. Veut-on un exemple de la manière dont M. de Mirecourt dénature les faits au profit des rancunes dont il se fait l'organe ? « Plus