page suivante »
42 MONOGRAPHIE
Musée, il a publié la table claudienne en deux pages placées en regard l'une
de l'autre, et la mauvaise traduction faite de cette description par Colonia :
on trouve, Ã la fin de son catalogue, le discours de Claude tel qu'il est dans
Tacite, et la traduction qu'en a faite Dureau de La Malle.
Parmi les auteurs de recueils d'inscriptions latines et d'écrits sur l'archéo-
logie qui ont parlé de la table de Claude, ou qui l'ont reproduite, je citerai
de préférence : SMETTIUS, Auctarium ad inscriptiones, p . 2 3 . BRISSONIUS, de
Formulis, i 5 g 2 , p . 6 8 . GRUTER, Thésaurus inscriptionum, 1602, in-fol., p .
5o2 ( l'inscription est disposée sur deux tables, et accompagnée de courtes
notes ). HATJBOLD (D r Christ.-Gottl.), Antiquitatis romanœ monumenta legalia,
extra libros juris romani sparsa, quae in aère, lapide, aliave materia super-
sunt, edid. D r Ernestus Spangenberg, Berolini, i 8 3 o , in-8° ( p . 190, t. X L I ) .
M . de Boissieu (Alph.), Inscriptions antiques de Lyon (p. i 3 3 - r 4 6 ) , chapitre
iv. M . de Boissieu a reproduit la table de bronze gravée sur deux colonnes
en caractères semblables à ceux de la table, mais trop petits : on trouve, dans
ce chapitre, un fac-similé très-exact de quelques mots calqués sur l'original.
Il y a peu de publications particulières sur la table de Claude ; elle doit
entrer dans la seconde série de -la collection d'auteurs latins que publie M.
Panckoucke. Voici le plus important des ouvrages dont elle a été l'objet :
ZEIX (Carol.), Claudii imperatoris Oratio super civitate Gallis danda, Friburgi
Brisgavorum, Groos, i 8 3 3 , in-4 0 .
Cette inscription est désignée dans divers voyages en France, dont il n'y a
pas lieu de s'occuper. « Nous aurions voulu collationner ces tables avec les
nombreuses copies qui en ont été publiées, dit MILLIK ( Voyage dans les dé-
partements du midi de la France, I , p . 4 5 2 ) ; mais la statue colossale du
Rhône est placée devant, et il nous fut impossible de faire cette vérification.»
Il existe d'assez nombreuses traductions en français de la table de Claude.
Celle de Colonia est trop libre ; Menestrier est un peu plus fidèle, mais il
laisse beaucoup à désirer : sa version n'est pas toujours intelligible. Spon
s'est rapproché un peu plus du texte ; Brossette est plus littéral que Spon,
sans l'être cependant assez. La plus récente traduction est celle de M . Mer-
met : (Histoire d e l à ville d e v i e n n e durant l'époque gauloise, Paris, 1828,
in-8°) ; mais elle n'est pas complète. M . Mermet n'a traduit que la seconde
colonne. On trouve une traduction littérale dans l'Histoire de Lyon,
P- 9 5 " 9 7 -
On peut consulter encore, sur la table de Claude : CHAMÃŽIER (Symphor.),
Gallia celtica et T r o p h . gall. ; — V E T R A N . M A U R . , in Annal. Taciti, 1. n ,
cap. 25 ; — D e Officiis domus Augustœ,l. I , cap. 3 o ; — Remarks on France,
Germany, Ilaly and Spain , I, A 3 2 ; — Golnitz , Itinerarium, p . 3 i 7 ; —