page suivante »
120
traduisant mal la phase artistique dont on a voulu le faire
l'image ;
Projet d'érection d'une église pour les Brotteaux ;
Autres projets, sacrifiés à d'autres ambitions, pour la cathé-
drale de Belley ;
Restaurations de plusieurs châteaux du moyen-âge, dans le
Dauphiné et le Lyonnais, dont plusieurs fort heureuses , mais
toutes fort coûteuses pour les propriétaires;
L'observatoire de Fourvières, dont on a dit beaucoup trop
de mal, et le projet de sa conversion en campanille pour l'é-
glise de Fourvières, clans l'hypothèse de sa reconstruction;
Quelques églises de villages;
Enfin, une part à l'érection du Grand-Théâtre, œuvre mixte,
dont chacun des architectes rejette lesfautes sur son collègue et
revendique comme siennes les portions les moins attaquées ;
Å“uvre mauvaise, en somme, qui ne sert qu'Ã nous faire plus vi-
vement regretter l'ancien théâtre de Soufîlot, tout empreint
qu'il était du mauvais goût de son époque.
L'Italie avait donné à Pollet sa science de l'ère byzantine et
d e l à renaissance : le nord d e l à France lui avait appris l'école
ogivale des XIII e , XIVe et XVe siècles ; mais ce qu'il sut le
mieux, c'est l'art du XVe siècle, la renaissance et le byzantin.
Pollet m'a toujours paru avoir peu compris le style si large, si
grave, si digne du XIII e siècle, que l'on n'étudie pas en Italie ,
mais à Amiens, à Rheims, à Chartres et à Rouen : il n'était
pas très-fort non plus sur la période suivante., du XIV e siècle.
Il trouvait l'architecture nationale de ces deux âges pauvre
d'ornementation; il en avait mal jugé la portée. Puis ses
tendances étaient toutes italiques; il aimait les profils, et, il
leur eût, comme les Italiens, volontiers sacrifié la ligne, c'est-
à -dire l'ordonnance générale d'un édifice. — Voilà les parties
incomplètes de Pollet considéré comme architecte. Quant Ã
l'école grecque, il a eu peu l'occasion de la pratiquer ; mais je
sais qu'il avait le tort d'être injuste envers elle. — Tous les
types d'architecture sont beaux, employés sous le ciel, sous