page suivante »
CHATILLON ET CHESSY 41 1
Les points de repère se suivent alors h des distances rap-
prochées, reliés entre eux par des tracés naturels, des
cours d'eau ou des chemins ; ils circonscrivent un périmè-
tre qui coïncide assez exactement, même avec les limites
actuelles; enfin, on retrouve sur ce parcours des noms qui,
à six siècles de distance, concordent avec ceux de la charte
et ne laissent que peu de lacunes à combler. On n'a qu'à sui-
vre sur la carte II8 la marche du tracé indiqué par la charte.
En partant de Châtillon, on se dirige sur le chêne de Char-
nay qui est le premier point de repère et qui devait évidem-
ment se trouver sur le chemin de Châtillon a Charnay ; on
peut donc, sans trop de doute, le placer au point où aboutit
le chemin de Bayères (n° \) ; de ce chêne les limites se diri-
geaient sur le carrefour de Mercurens « ad trivium de Mer-
curens » (n° 2). Que ce lieu se trouvât, en partie du moins,
sur la paroisse de Ghâtillon, c'est un fait qui est confirmé
par le testament d'un certain Guillaume Collet de Châtillon,
daté de 1348. Entre autres dispositions, il lègue à la confrérie
du Saint-Esprit de cette ville, une vigne sise « in Marcuro »,
mouvant en partie des religieuses d'Alix et du domaine
direct d'Humbert Richard. Du treive de Mercurens le tracé
aboutit à l'Azergue en suivant le chemin de Croze qui y
conduit, « et ab Mo Irivio usque en Azergo proul tendit via
de Crozes in Azergo ». Il existe, en effet, 5 Châtillon, un
chemin qui se dirige sur l'Azergue et se nomme chemin de
la Creuze (n° 3). Je ne pense pas qu'il y ait lieu d'insister
sur l'identité de ces deux noms qui paraît assez évidente
par elle-même. De ce point de rencontre on devait remonter
la rivière pour arriver à la Roche-Clusel que je crois être le
hameau de la Roche (n° 4) qui, avec le temps, aura perdu sa
dénomination distinctive, tait dont les exemples sont fré-
quents. Delà Roche-Clusel, la charte nous conduit à un lieu
dit les Places dont je n'ai pas trouvé le nom sur les cartes,