page suivante »
DU DÉPARTEMENT DE L'AIN. 365
Il était seigneur du Bugey, qui avait été donné, en
1077, à son père Amé I er .
J aradin, Pingon et Guichenon disent qu'il avait fait
partie de la première croisade. Collet aussi pense qu'il y
était.
Dans l'Histoire des croisades de Michaud, 7e édition,
1849, une note ajoutée, page 361 du 1er vol., par M. Huil-
lard-Breholles, est ainsi conçue : « Ce qui fait élever
des doutes sur le voyage d'Humbert II (de Savoie), c'est
le silence des historiens de la première croisade, ainsi
que les actes qu'on a conservés de ce prince, lesquels font
voir qu'il était resté en Europe jusqu'à l'an 1100, mais
tous les doutes se dissipent lorsqu'on place son départ
à la seconde expédition, en 1101.
D'après Guichenon ses armes étaient : d'or à l'aigle de
sable... c'est-Ã -dire Savoie ancien.
Il faut remarquer aussi que ces historiens n'ont pas
mentionné non plus le premier voyage en Palestine de
son fils Amé II de Savoie.
Plusieurs historiens ont écrit que :
Thomas I er , comte de Savoie et du Bugey, etc, avait
pris part à la quatrième croisade en 1202, mais Guichenon
en doute, quoique Pingon l'assure et qu'il donne une liste
de vingt-cinq chevaliers croisés ayant accompagné le
comte Thomas I er .
Cependant ce qui vient à l'appui de l'assertion de Pin-
gon, c'est un précis généalogique (1) de l'illustre maison
de Viry-Viry en Savoie, ou plutôt en Genevois, fait en
1776, et conservé dans les riches archives du château de
Viry près de Genève, et dans lequel on lit que Hague II,
(1) Dont je dois la communication à mon neveu le baron Amé de
Viry. Voir aussi le Cabinet historique de M. Louis Paris, 1864.