page suivante »
552 HISTOIRE DU BEAUJOLAIS
du Beaujolais , et 3° l'armoriai du Beaujolais, qui occupe le
second. Le principal intérêt du livre est dans l'histoire des sires
de Beaujeu, où l'auteur a résumé et complété ce qu'on avait
écrit avant lui sur ce sujet. Il est fâcheux que M. de la Roche
la Carelle n'ait pas songé à explorer les dépôts littéraires de
Paris : ils lui auraient peut-être fourni les moyens de faire son
travail sur des données entièrement neuves. L'un de ces dépôts
renferme en effet les archives originales du Beaujolais, qui ont
été inconnues à Louvet lui-même, parce qu'elles ont été enlevées
du pays sous François I er . L'inventaire que nous en avons
dressé pour notre usage ne nous a pas donné moins de deux
mille cartes, relatives à autant d'actes, tous officiels, et quel-
ques-uns de la plus haute importance.
D'après Louvet (1), M. de la Roche la Carelle commence la
généalogie des sires de Beaujeu au Xe siècle, par un Omfroy,
dont il lui serait bien difficile, nous croyons, de citer un acte.
Il suffisait de partir de Guichard de Beljoco, cité dans une bulle
du pape Benoît VIII, publiée par dom Bouquet (2), qui lui donne
ladatedel016. Il n'est plus permis, de nos jours,d'écrire l'histoire
sans preuves..... En général, M. de la Roche la Carelle s'est
trop- attaché aux livres imprimés. Au lieu de la longue liste
des ouvrages consultés par lui, qu'il a transcrite en tête de son
premier volume, nous aurions préféré, quoiqu'il ait bien voulu
nous y donner place, trouver à la fin un plus grand nombre de
pièces justificatives.
Quoi qu'il en soit, s'il y a eu un seigneur de Beaujeu du nom
d'Omfroy au Xe siècle, il n'y avait certainement pas encore de
Beaujolais ; car les comtes de Lyon dominaient sans conteste
dans la portion du diocèse du même nom qui fit plus tard partie
des terres du sire du Beaujeu. L'intérêt du sujet est précisément
(1) M, de, la Roche la CareUc conteste l'attribution qui a été faite Ã
Louvet de l'Histoire (manuscrite) du Beaujolais, dont il s'est servi ; mais
nous prouverons ailleurs qu'il est dans l'erreur.
(2) Rerum Gallic. et Franck. Scripl., t. X, p, 432. Duchesne, Hisl,
Franc. Script., t, IV, p. 169,