Pour une meilleure navigation sur le site, activez javascript.
page suivante »
                        DE LA POSSESSION ANNALE.                           165

été déjeté violemment de son héritage , et cette action durait un
an comme dans notre droit. A Home, les interdits possessoires ,
de même que toutes les actions d'origine prétorienne , devaient
être communément exercés dans l'année (1).
   III. M. Laferrière a parfaitement caractérisé et résumé , sous
ce rapport, l'effet des interdits possessoires à Rome. « Le prêteur,
dit-il, maintenait en possession uti possidetis, celui qui était
possesseur de l'immeuble au moment du litige, sans violence ,
clandestinité , ni précaire ; il mettait en possession de la chose
immobilière, utrubi possidetis, celui qui, dans l'année , avait
possédé le plus longtemps , sans aucun des vices signalés. Les
interdits unde vi prirent la place de procédure de violence réelle
ou de violence ex conventu. Celui qui avait été chassé par vio-
lence, et qui n'était pas rentré immédiatement par la force , ne
pouvait plus, ex intervallo, employer la force contre le spolia-
teur, mais il était rétabli dans sa possession par l'interdit undevi,
droit de réintégrande , qui ne supposait point la nécessité d'une
longue possession, ou d'une possession annale antérieure à la
violence. C'est la violence même qui était réprimée ; spoliatus
ante omnia restituendus. Toutefois, si la possession commencée
avait déjà un an, l'interdit unde vi n'était plus accordé. L'usur-
pateur pouvait alors lui-même le faire maintenir en possession
par la voie ordinaire des interdits (2). »
   IV. « Ce qu'il faut bien remarquer, ainsi que l'exprime M. Be-
lime, c'est que le délai d'un an ne s'appliquait qu'à l'action qui
devait, à peine de déchéance , être formée dans l'année ; il ne
concernait pas la possession en elle-même. On ne peut trop
redire que le droit romain ne connaissait pas la possession
annale. Il ne s'attachait qu'au fait actuel qu'il jugeait digne de
protection (3). »
   V. Dans notre droit français, le principe de la possession ju-

  (1) Juslinicn introduisit u n e innovation grave, en déeidanl (nu; l'interdil
unde m durerait 30 ans.
  (2) Histoire du, droit français,   t. i , p . 3 8 1 .
  (3) Traité du droit    de possession,     p. 214.