page suivante »
DU BÉl'ARTEMEKT i>£ L'AÃW. 36l
gendre, seigneur de Bugey et Valromay (Ã cause d'Alix
de Savoie, sa femme), leur confirma cette donation. »
Cet Humbert III de Beaujeu n'a pas été mentionné
dans la liste de la salle des Croisades ; cependant il y a
pris part, et comme il avait hérité de son père des sei-
gneuries de Montmerle et de Châtillon-sur-Chalaronne,
et que par sa femme il était devenu, ainsi que nous venons
de le voir, seigneur de Bugey et Valromay, je crois
pouvoir le citer en qualité de croisé de l'Ain ou
du moins de chef d'un nombre notable de croisés de
notre pays. Voici ce qu'en dit S. Guichenon dans l'His-
toire de la souveraineté de Dornbes, (page 163) : «Pierre-
le-Vénérable-abbé de Cluni, raconte qu'Humbert III, sire
de Beaujeu, résolut d'aller à Jérusalem, où étant arrivé
il prit l'ordre et l'habit de templier pour combattre les
infidèles ; mais sa femme, à laquelle il avait laissé la
conduite du pays, obtint du pape Eugène III de le faire
revenir. »
« Ainsi Humbert, étant de retour de la Palestine, se
trouva en 1153 à Mâcon... »
Il vécut jusqu'à 1193 et était bisaïeul du croisé,
Humbert V de Beaujeu, connétable de France, seigneur
à son tour de Bugey et Valromay ; ses armes étaient
d'après ce qui a été dit ci-dessus : brétessé, ou bien :
de à la bordure componnée du champ d e . . . .
Il est probable qu'Humbert III de Beaujeu le templier
avait accompagné à la deuxième croisade son beau-
père Amé II, comte de Savoie, qui y mourut en 1149, et
que c'est alors qu'il revint et put ainsi se trouver Ã
Mâcon en 1153.
Enfin j'en viens au plus illustre de tous les noms
des croisés de l'Ain, celui d'Amédéell, comte de Mau-
rienne, puis de Savoie, dont la famille a été souveraine
24