page suivante »
iSo LA LISTE KPISCOPALE DE LYON
les diptyques s'ouvraient à des étrangers, recommandés par
des services considérables ou par une vertu éminente.L'exem-
ple en est sous nos yeux. Les deux fils d'Eucher, Salonius et
Véran, ont été rapprochés de leur père dans ces conditions;
Eldoinus, dépourvu du caractère sacerdotal, est redevable
à son dévouement d'avoir été associé à nos pontifes. Martin
méritait d'être à pareil honneur. Le fait est d'autant plus
vraisemblable que ce nom est commun, à la même date, Ã
cinq diocèses : Lyon, Langres, Autun, Arles et Chartres.
La coïncidence, si la personne était distincte, serait au moins
bizarre ( i ) .
Le silence, qui enveloppe Martin, s'étend à Senator, mais
avec cette aggravation que la tradition s'est déclarée contre
lui : elle est à peu près universelle pour faire de son nom
un simple qualificatif, rapporté à Eucher qui vient après.
Par inadvertance on aurait dédoublé l'individualité, en écri-
vant sur deux lignes ce qui primitivement n'en composait
qu'une seule : Senalor Eucherius.
M. l'abbé Duchesne repousse cette hypothèse. D'après lui
Senator fut un être de chair et d'os ; la transposition dont
nous parlons n'a aucun fondement. Je m'incline volontiers;
mais je n'en demeure pas moins fort perplexe devant un
double argument contraire. Le premier, c'est la probabilité
qu'on ait voulu introduire dans la liste un titre civil, rétabli
( i ) Une seconde induction confirmerait l'hypothèse. Antioche, donné
comme troisième successeur de saint Just, tenait déjà du vivant de cet
évoque une place considérable dans le clergé, peut-être la première. Il
fut délégué pour aller en Orient à la recherche du fugitif et il ramena
ses restes vénérés.N'aurait-il pas attendu trop longtemps la dignité, pour
laquelle il paraissait désigné, et n'aurait-il pas été trop âgé, si deux élec-
tions successives lui avaient préféré Elpidius et Martin ?
V