page suivante »
18 AIXOBROGES.
que de Nevers (1). Si on admettait cette opinion, Taniscus
ne pourrait plus être le successeur d'Audax dont un siècle
le séparerait. En outre, il est prouvé que c'est bien l'evêque
de Nevers qui a signé au concile d'Epaone (2).
MIGETIUS
1 e r êvêque de Belley.
Guichenon, dans sa liste des évêques de Belley, cite Mi-
getius comme le troisième, sans autre indication. Le Gallia
christiana fait de même (3).
Néanmoins, le P. Sirmond croit que l'evêque Megethîus a
qui Sidoine Apollinaire adressa une de ses lettres est le même
que le Migetius de Guichenon et le fait évêque de Belley (2).
A quoi Le Nain de Tillemont répond : « Le P. Sirmond fait
« Megethius évêque de Belley où l'on met un Megèce prédé-
« cesseur de Vincent qui vivait encore en 567. Ce n'est pas
E. E, Lugdunensis, — Silvcstcr E. E. Cabillonensis, — Gemellus E. E.
Vasensis, — Apollinaris E. E. Valentinœ, — ValeriusE. E. Segesteriçœ,
— Victurius E. E. Gratianopolitanœ, — Claudius E. E. Vesontiensis, —
Gregorius E. E. Lingonicœ, — Pragmatius E. E. Augustodunensis, —
Constantius E. E Octodorensis, — Catulinus E. E. Ebredunensis,— Sanc-
t u s E . E. Darantasiensis, — Maximus E. E. Genavensis, •— Bubulus E, E.
Vindonissœ, — Sœculatius E. E. Diensis, — Jnlianus E. E. Carpentora-
tensis, — Constantius E. E. Vapincensis, — Florenlius E. E. Tricastinœ,
— Philagrius E. E. Cabellicœ, —• Vcnantius E. E. Albensium, —• Prcetex-
tatus E.E, Aptensis, — Tauricianus E. E. Nivernensium, — Paladius pres-
byter jussu Salutaris E. E. Avcnicœ. (Sirmond, Coneil. gal.,t.l, p. 201.)
(1) Huic (Coneilio Epaonense) aulem inlerfuit Tauricianus episcopus ut
acta ferunt, typis emandata, Nivernensium civitas. Animadverte vero osci-
tantis librarii calamum Nivernensium forsan pro Nivedunensium scripsisse
atque Tauricianum et Tauriscum parum inter se differre. (Haurcau, Gai.
christ, 1861, p. 603.)
(2) Roget de Belloguet, Origines bourguignonnes.
(3) Gai. christ., anc. edit., t. II., p. 355.
»