page suivante »
HISTOIRE. 389
très, qui remontaient pour la plupart à l'époque féo-
dale, prouvaient quelque chose, et comme si d'ailleurs,
en supposant qu'ils eussent réellement prouvé que ce ter-
ritoire ressortissait au Dauphiné, ce qui n'était pas, il
était convenable de détacher de son chef-lieu ce fau-
bourg de Lyon, vivant de la même vie et peuplé de
Lyonnais. Un sentiment étroit d'égoïsme avait seul pu
inspirer aux habitants de la Guillotière le désir d'être
rattachés au département du Dauphiné. Profitant' des
avantages que leur offrait la proximité de Lyon, ils au-
raient voulu n'en pas supporter les charges. L'Assemblée
ne fit pas droit à leur requête. Le 6 février 1790, elle prit
la résolution suivante :
« Décrète, d'après l'avis du comité de constitution :
1° que le faubourg de la Guillotière appartiendra à la
ville de Lyon ; 2° le comité de constitution proposera in-
cessamment à l'Assemblée nationale son avis sur les de-
mandes que le bourg de la Guillotière a subsidiairement
formées-dans le cas auquel il serait décidé qu'il ferait
partie de la ville de Lyon, pour y être statué ce qu'il ap-
partiendra. »
Comme cette affaire s'envenimait chaque jour davan-
tage , le comité se déchargea de la responsabilité de la
régler, et l'Assemblée prit l'arrêté suivant, le 13 février
1790:
« L'Assemblée nationale décrète, conformément à l'a-
vis du comité de constitution, que le règlement pour fixer
les'conditions [ de l'union (1) ] du bourg de la Guillotière
(1) Ce mot n'est pas dans le procès - verbal ; mais il est nécessaire
pour l'intelligence de la phrase.