Revue du Lyonnais » série 3 - n°18 ( 1874 ) » pp.291

                   RÉUNION DE LYON A LA FRANCE.                         291
                                                                    e
  Un rapport nous est resté qu'un clerc du roi, M Clé-
ment, avait rédigé sur des renseignements à lui fournis
parles Lyonnais (1). Malheureusement, il contient peu de
détails nouveaux et son analyse nous ferait revenir sur
des points déjà connus (2).
  Un autre document (3) nous donne de précieux détails
sur les relations du comte de Forez et de l'Eglise de Lyon
avant les traités de 1167 et de 1173 (4), ainsi que sur les

   (1) Arch. nat., Trésor des Ch., J. 269, n° 72 (sous cette même cote,
i! y a trois pièces différentes. — II importe de ne pas les confondre
ensemble.)
   (2) Il y est dit, entre autres détails, que Lyon appartient au roi,
parce qu'il est bâti sur la rive droite delà Saône, etc., — qu'un roi de
France, venu jadis au secours de Lyon contre les Vandales (sic), avait
laissé son étendard dans cette ville ; et que, récemment encore, on pou-
vait l'y v o i r . . . , e t c . . . loules choses déjà connues.
   (3) Comme les mémoires précédents, ce rapport fut rédigé, très-pro-
bablement, d'octobre 1311 à avril 1312. Il est dû au Chapitre. Il est assez
vif contre l'archevêque et contre les citoyens. Peut-être a-t-il été écrit
par le célèbre archidiacre, Thibauld de Vassalieu ?
   Cette pièce est conservée aux Arch. nat., sous la cote J. 269, n° 74
(Trésor des Ch.).
   En voici la conclusion : « Et sic potestis colligere ex premissis quod
« garda Lugduni modo non incipit : sed incepit triginta octo anni vel circa
 « sunt elapsi. »
   Cette conclusion, on le sait, est en deçà de la vérité, puisque, dès 1271
le roi de France, sur leur demande, avait pris les Lyonnais sous sa garde
et protection.
   (4) Voici le résumé très-rapide de cette première partie du rapport :
   Ainsi était réglée, entre l'archevêque et le comte de Forez, la juridic-
tion de Lyon, de la Croix-Saint-lrcnée à la Croix-Saint-Sébastien et de la
rivière d'Escharavays (sic) à la vieille porte.
   L'archevêque tenait chez lui sa cour (de justice), par l'entremise d'un
sénéchal-clerc. L'archevêque avait un courrier (juge) et des bedeaux.
   Le sénéchal avait un tiers des émoluments; l'archevêque, le reste.
   Les gens de l'archevêque no pouvaient rendre la justice, sans la pré-