Revue du Lyonnais » série 3 - n°18 ( 1874 ) » pp.066

 66             REUNION DE LYON A LA FRANCE.
     Philippe le Bel n'abandonnait rien de ses droits. Il se
 bornait à ne pas chercher à les étendre encore. L'Eglise
  de Lyon en était venue à se contenter de pareilles me-
  sures.
     Ce qu'il y eut, dans cette circonstance, d'avantageux
 pour l'archevêque, c'est qu'il y trouva l'occasion, étant
 en bons rapports avec le roi, de se rapprocher des ci-
 toyens. L'acte constatant ce rapprochement amical nous
 est demeuré. Le 30 décembre 1304, l'archevêque Louis
 de Villars, plusieurs seigneurs de sa suite et une grande
 partie des plus notables habitants, se réunirent dans l'é-
 glise des Frères-Prêcheurs de Lyon.
    Humbert de Vaux,, docteur ès-lois, prit la parole.
 Après avoir exposé les avantages de la paix et commenté
 (l'ayant d'abord traduit en français) le passage de saint
 Augustin sur ce sujet (XIIII de Civitate Dei), il annonça
 aux Lyonnais que ces avantages allaient leur être don-
 nés. L'accord avait été conclu entre l'archevêque et leurs
 délégués. L'interdit jeté sur la ville allait être levé. L'o-
 rateur engageait les Lyonnais à redevenir pour l'arche-
 vêque de bons et fidèles sujets et à lui obéir désormais.
    Mais les Lyonnais allaient-ils donc cesser de recon-
naître la souveraineté du roi de France? C'était inad-
missible.
    Quoi qu'il en fût, pour dissiper toute équivoque, l'un des
assistants, Mathieu de La Mure, à qui son titre de pane-
« lier du roi » semblait faire un devoir de prendre la
parole, se leva pour répondre. Les Lyonnais, déclara-t-il,
n'entendaient en rien offenser le roi par ce que venait de
dire Humbert de Vaux. Us étaient prêts, l'interdit levé,
à vivre en bons rapports avec l'archevêque ; mais ils n'en
resteraient pas moins toujours fidèles au roi et préfé-
raient perdre la vie que de rien faire contre lui.