page suivante »
68 EÉUNION DE LYON A LA FRANCE.
Le traité du 30 décembre 1304 n'avait été conclu qu'en-
tre l'archevêque et les citoyens (1). Le Chapitre ressen-
tit vivement l'affront qui lui avait été fait. Il vint, peu
de jours après (3 janvier 1305), se plaindre à l'arche-
vêque de ce qu'on eût, sans lui, signé un traité qui l'in-
téressait de si près ; il en demandait, à tout le moins,
copie.
L'archevêque renvoya le Chapitre au lendemain , al-
léguant qu'il avait besoin de préparer sa réponse.
Le lendemain (4 janvier), Humbert de Vaux répondit,
au nom de l'archevêque et devant lui, que l'archevêque
ne pouvait avant certain délai délivrer cette copie.
C'étaient là des fins de non-recevoir.
Le Chapitre ne le comprit pas. Il revint à la charge, le
8 du même mois, et s'attira de l'archevêque, par l'organe
du même Humbert de Vaux, une réponse fort sèche, où il
était dit que le traité avait été conclu par l'archevêque,
après de grandes délibérations, avec toutes les précau-
tions, nécessaires et pour l'avantage de l'Église. Le Cha-
pitre n'obtint rien de plus (2).
Johanne Albi, jurisperitis, consiliariis civitatis et civium Lugdunensium
prcdictorum ad ea et propter ea que inferius continentur.
Nous avons cru utile de faire connaître le nom de ces Lyonnais avec
l'aide desquels Philippe le Bel préparait la réunion de Lyon à la France.
(1) A quel motif attribuer l'exclusion du Chapitre ? À son impopularité
sans doute.
Comment l'archevêque se sépara-t-il des chanoines? Sur l'avis de plu-
sieurs gens de poids et pour l'intérêt général de l'Eglise.
(2) Bibl. de la ville de Lyon, Coll. Coste. B. 1547, procès-verbal ap-
partenant jadis aux archives du Chapitre de Lyon sous la cote : Arm.
Abram., vol 13, n° 12.
Cette pièce est signalée par M. Monfalcon (Doc. p, 445). Elle a été
publiée (V. Obituaire... (Guigue) preuves justifie., n° 49).
Il est bien entendu que le Chapitre demandait ici une copie officielle,