page suivante »
il. DEBOMBOURG ET L'ÉVÊCBÉ DE BELLEY 486 I I . EvÊQUES DÉPOSSÉDÉS DE NïON N'AYANT PLUS NI DIOCÈSE RÉEL, NI DIOCÉSAINS. 1° M. Debombourg nous représente Audas, Tarnis- cus et Migétius comme des évêques dépossédés de Nyon, et tellement dépossédés qu'ils n'ont plus ni diocèse réel ni diocésains. Où a-t-il pris que ces prélats étaient des évêques dépossédés de Nyon? Quelle preuve allègue-t-il en faveur de cette opinion? Nous croyons pouvoir prouver le contraire. 2° Audax, Tarniscus et Migétius constituent une suc- cession de trois évêques, et l'on sait que de leur temps l'épiscopat était électif. Or, une succession de trois évê- ques, dans un temps où l'épiscopat est électif, ne prouve- t-elle pas jusqu'à l'évidence qu'il y a encore un diocèse réel et des diocésains ? S'il n'y avait pas eu de diocésains il n'y aurait pas eu d'électeurs : qui donc aurait fait les élections ? Et s'il n'y avait pas eu de diocèse réel, pour- quoi les aurait-on faites ? À cette époque reculée on ne connaissait pas les évêques aux honneurs. Il n'y avait donc pas dépossession. 3° Puisqu'il y avait encore un siège réel et des diocé- sains, il n'y"avait pas déconstitution qu'on nous passe le mot, et s'il n'y avait pas déconstitution à Nyon, il n'y a pas eu reconstitution à Belley. C'est évident. III. AUDAX RETIRÉ PEUT-ÊTRE A BILLIAT ET NON A BELLEY. 1° Au dire de M. Debombourg, la Michaille pourrait- bien avoir appartenu aux Equestres; selon cet auteur,