page suivante »
L'ANCIEN Q U A R T I E R DES CAPUCINS 433
on apprend, conformément aux anciens plans, que « le sol de la
portion de bâtiment à démolir et qui est eii saillie sur le jardin du
citoyenBillon » a fait également partie de cette rue. C'est précisé-
ment le bâtiment B"; l'irrégularité que je signale se trouve donc
constatée par l'ensemble de tous les documents écrits et dessinés.
Pour en terminer à l'égard de cette partie du couvent des Ursu -
lines, la maison Dumas aurait dû être figurée avec une plus grando
profondeur. Elle s'étendait, si je ne me trompe, jusqu'à la face
orientale de la cour actuelle. Par contre, le bâtiment marqué B
sur votre plan, et qui servit de caserne à l'époque de la Révolu-
tion, se prolongeait jusqu'au niveau de la face occidentale de la
même cour, et, par conséquent, plus loin que ne l'indique votre
plan, qui l'arrête au mur mitoyen des nos 30 de la rue Vieille-Mon-
naie et 11 de la place Croix-PÃ quet.
En examinant ce même point, je suis frappé d'une particularité
qui aurait besoin d'être formellement démontrée pour être admise.
Vous faites déboucher la rue Vannerot par un mouvement oblique
vers le nord, qui la mène à travers la maison Dumas. Sur quels
textes, sur quelles considérations vous appuyez-vous pour adopter
cette direction, que rien ne justifie en apparence et que tout con-
damne au contraire? Il semble que cette rue a dû se terminer en
inclinant légèrement au sud de la maison Dumas ; un passage
ménagé entre le flanc méridioual de cette maison et une loge du
couvent, et dont le prolongement se dirigeait dans l'alignement
général de la rue Vannerot, paraît avoir conservé la trace de ce
débouché ; car vous savez avec quelle persistance se sont mainte-
nues les anciennes lignes topographiques et comme on les retrouve
encore dans certaines dispositions des propriétés particulières.
Une dernière remarque maintenant à propos du terrain sur
lequel les Ursulines s'établirent d'abord, et je termine cette fasti-
dieuse énumération de critiques qu'on pourrait qualifier de mi-
crographiques. Vous avez distrait à l'est un tiers du troisième lot
de ce tènement (n° 35 actuel) pour l'annexer à la maison cotée F
sur votre plan (n° 37). N'est-ce pas une erreur, ou bien faut il
(la rue des Capucins) qui sépare les deux Iota. » L'acte de vente de cette troisième
parcelle comprenant le terrain entre les rues des Capucins, du Griffon et de Coustou,
n'ayant pas été relr-ouvé, eu aura fait méconnaître l'existence.
JUIN 1881 - T. I, 23