page suivante »
428 LA REVUE LYONNAISE
fon. L'endroit où vous l'avez placée me parait assez vraisemblable,
car elle se trouve là précisément à l'extrémité du mur du Champ-
Haut de Forez, que je crois avoir été l'ancienne clôture de Saint-
Marcel. Mais le plan de 15501a met plus haut, joignant la troisième
maison à droite au-dessus delarue Terrailles.il est vrai que ce plan
si remarquable renferme plus d'une erreur, mais c'est une raison
de plus pour que vous vous attachiez à trancher d'une manière
définitive et à l'aide de documents certains, cette difficulté, l'acte
de 1469 que vous citez (p. 7, note Y) n'étant pas assez explicite.
Une question assez importante de topographie est celle qui con-
cerne le tellement de Forez. Vous vous êtes contenté de l'effleurer,
car elle n'intéressait qu'indirectement l'auteur de Marie-Lucrèce;
vous la traiterez sans doute d'une manière approfondie dans votre
grand travail. Je m'empresse donc de vous signaler une inexacti-
tude où vous a entraîné l'erreur d'un des actes que vous avez
consultés. La vaste propriété appelée le Forez1 se divisait en deux
tènements, le Champ-Haut de Forez qui était le domaine primitif,
duquel fut détachée la parcelle dite du Petit-Forez, et le Champ -
Bas de Forez. Incontestablement le Champ-Haut était dans la partie
supérieure au nord, et le Champ-Bas dans la partie inférieure, au
midi8. Malgré cela, vous les avez séparés par une ligne dirigée du
sud au nord à partir de l'angle nord-est de la rue Sainte-Catherine
Cette fausse délimitation vous a été inspirée par l'acte de reconnais-
sance de Claude Thomassin en 1493, dans lequelle Champ-Haut de
Forez est en effet délimité à l'ouest par le Champ-Bas ; mais il suffit
de produire le texte entier pour constater qu'il y a là une erreur do
transcription ii contestable. Le Champ-Haut de Forez y est dit, «joi-
« gnant au chemin delà porte du Griffon devers le matin, au chemin
« tirant de la porte Saint-Marcel à la croix du Griffon de bise, au
« tellement du Petit-Forez de soir et l'autre tènement appelé
a Champ-Bas-de-Forez de soir.» Il n'est pas besoin d'insister pour
1
Ce nom lui venait d'une famille lyonnaise appelée de Forez, qui la possédait au
xiv" siècle, et non pas; comme l'a prétendu Aug. Bernard, des anciens comtes du
Forez. Cet estimable érudit, lorsqu'il a abordé cette question, ignorait les anciens
actes qui constatent ce fait.
2
Le Champ-Haut était sur le plateau supérieur, le Champ-Bas occupait la pente
rapide au-dessous, et ils étaient séparés par la muraille dont il a été question, et
que je crois fermement avoir constitué l'ancienne clôture de Saint-Marcel.