page suivante »
BIBLIOGRAPHIE. 271
tion, leur attribuer une réalité actuelle qu'elles ne sauraient plus
avoir. Mais, est-ce une raison pour nier la valeur de toute des-
cription dans Homère? pour ne faire de toutes ses épithètes
qu'une sorte de matière poétique destinée à remplir le vers ina-
chevé ou à terminer harmonieusement la période?
M. Grenier a mis au service de ce paradoxe beaucoup d'esprit
et de savoir. Sérieusement attaqué à la soutenance, il a vivement
défendu son système, mais il n'a pu le faire prévaloir devant la
Faculté. Plusieurs contradictions lui ont été signalées, et M. le
Doyen, dans un résumé lucide de la discussion, a obligé le can-
didat de convenir, d'après ses propres aveux, qu'on trouve, du
moins, dans les épithètes homériques , une impression exacte
de l'aspect général de la Grèce.
S'il y avait eu quelques combats à propos d'Homère, M. Grenier
n'a recueilli que des éloges pour son travail sur saint Grégoire
de Nazianze. Tous les juges se sont accordés à louer son style et
l'excellente analyse qu'il a faite des poésies du grand théologien
de l'Orient ; la critique s'est bornée à signaler quelques additions
nécessaires ou quelques erreurs de détails; aussi M. Grenier a-t-il
été proclamé docteur à l'unanimité.
Un public nombreux et attentif a assisté à ces épreuves, avec
un empressement qui témoigne de son attrait pour les questions
littéraires. C'est d'ailleurs un intéressant spectacle que celui de
ces joutes ingénieuses où juges et candidats déploient toutes les
ressources de leur érudition, et qui attestent une fois de plus
que le zèle, le travail et le talent ne font jamais défaut dans no-
tre Université de France. B. X.
LETTRE DE M. LE BARON DE BELLOGUET A SUJET DE SON Glossaire gaulois.
U
Monsieur le Directeur,
J'ai été très-reconnaissant des éloges que M. l'abbé Iloux a bien voulu
donner à mon Glossaire gaulois dans votre numéro de juillet dernier, mais
permettez-moi une observation sur la manière dont le titre de mon ou-
vrage a été abrégé. Le volume que j'ai eu le plaisir de vous adresser a bien
pour titre : Ethnogenie gauloise, ou Mémoires critiques sur l'origine et la
parenté des Cimmeriens, des Cimbres, des Ombres, des Belges, des Ligures
et des anciens Celtes ; mais on n'a pas conservé un sous-titre essentiel :
Introduction. Premièrejpartie, Glossaire gaulois, avec deux tableaux géné-
raux de la langue gauloise. Je le regrette parce que ce sous-titre indique
l'objet particulier que traite ce volume , celui qui le rend complet en soi,
indépendamment de ce qui suivra, et en second lieu parce qu'il prévient
toute méprise et tout mécompte pour l'acquéreur q u i , voulant avoir un
livre d'histoire, se verrait tombé sur un dictionnaire celtique.
Si donc vous annonciez que ce livre n'est que le commencement d'un
grand ouvrage, qu'on peut se le procurer et le lire isolément, et qu'il forme
un tout particulier dans l'ensemble futur de YEthnogénie gauloise , le pu-
blic prévenu se tiendrait sur ses gardes, et je vous serais fort obligé.
Recevez, etc. H. de BELLOGUET.