page suivante »
SUR LÉ MEDIOLANUM DES SÉGUSIENS. 119
présente plus de probabilités? Je crois que c'est celle de
d'Anville. Je ne placerais pas cependant Mediolanum comme
lui, à Meys ; je le placerais une lieue plus au nord, près
de Sainl-Marlin Leslrat, et dans le territoire du bourg de
Hauterivoire. Voici mes preuves :
D'abord , Mediolanum devait se trouver sur la voie ro-
maine, puisqu'il est marqué comme une station. Or, la po-
sition que je lui assigne est précisément coupée par cette voie
qui passait par Saint-Martin Leslrat, qui en conserve encore
le souvenir dans son nom, Leslrat, Strata. L'emplacement
de Meys ne peut convenir , puisqu'il est à une lieue au sud
de la voie romaine, qui, n'ayant pas là de hautes montagnes
à traverser , devail suivre une ligne à peu près droite pour
se diriger sur Lugdunum.
Secondement, celle position est à huil lieues communes
de Lyon, qui forment seize lieues gauloises, distance que la
table de Peutinger devail marquer enlre Mediolanum et
Lugdunum, comme nous verrons plus bas.
Ensuite , on trouve au lieu que j'ai choisi deux hameaux
qui paraissent conserver le nom de Mediolanum, celui de
Miliet et celui de Milan.
Enfin cet emplacement est à moitié chemin de la Saône
et des montagnes d'Auvergne qui, suivant l'opinion la plus
commune et la plus vraisemblable , terminaient à l'Orient et
à l'Occident le territoire des Ségusiens. Il est donc au mi-
lieu du pays et mérite le nom de Mediolanum qui lui a été
donné.
Il est vrai qu'il reste à expliquer comment je place entre
Feurs et Lyon Mediolanum, que la table Théodosienne place
entre Feurs et Roanne. Mais cette difficulté, qui n'a cependant
arrêté ni d'Anville ni Walckenaër, peut trouver une solu-
tion , et une solution bien plausible. La voici : l'auteur de
l'Itinéraire compte d'abord là distance entre Roanne et Me-