page suivante »
207
VII. Copie de la lettre écrite en réponse à celle de M. Soufflât,
par M. Bollioud.
On était disposé, Monsieur, à vous informer des événe-
ments qui se sont passés dans nos assemblées depuis votre
départ ^ mais les difficultés qui en faisoient l'objet sont d'une
nature à ne pouvoir guère s'écrire sans un détail dans lequel
les uns ou les autres restent presque toujours compromis.
D'ailleurs cela est arrivé si s u b i t e m e n t , que l'on n'auroit pu
avoir votre réponse pour prendre un parti en conséquence.
On ne doutoit pas au reste que vous ne fussiez instruit par
nos confrères qui sont plus en relation avec vous. Nous
avons même appris que vous saviez tout avant que de partir
d'ici , pendant que l'Académie étoit dans l'ignorance entière
de ce qui se passoit; et nous avons conclu que puisque vous
ne nous en avez rien dit, vous ne prévoyiez alors aucun
moyen praticable d'arrêter le mal dans sa source , et qu'il n e
convenait pas de vous distraire de vos occupations pour vous
entretenir de quelques contestations que le temps et les r é -
flexions feront cesser.
Cependant,Monsieur, comme vous vous adressez à m o i ,
et que je vois dans votre lettre des marques de zèle et d'em-
pressement pour la Société royale , je vais tâcher de vous
apprendre ce qui s'est passé en votre absence. Je pars du
temps où vous quittâtes Lyon , car je vous crois au fait de
ce qui précède votre départ. Le 14 février, M. Goiffon mit sur
le bureau de notre assemblée une lettre de vieille date de
M, Dalembert, par laquelle il se plaint d'avoir été insulté
dans la harangue latine du P. Tolomas, et nous demande
justice publique ou un certificat signé de tous ceux de nous
qui ont assisté à ce discours, par lequel ils déposeront qu'ils
n'y ont rien trouvé d'offensant contre lui. Nous ne pouvions
faire ni l'un ni l'autre. Quant au premier article , vous savez
ce que c'est qu'une exclusion de force , et combien elle est