Revue du Lyonnais » série 3 - n°18 ( 1874 ) » pp.282

282                RÉUNION DE LYON A LA FRANCE.

avait été confiée provisoirement à des officiers désignés
par le roi. Les troupes royales occupaient toujours le
pays. L'Église de Lyon avait été dépouillée de ses re-
venus.
   Le pape intervint, croyons-nous, auprès du roi de
France (1) pour lui demander de consentir enfin à traiter
avec l'archevêque et le Chapitre. Philippe était, du reste,
assez disposé à consigner dans un traité les résultats de
sa victoire.
  Les négociations commencèrent.
  Sans doute, ce fut au moment où s'ouvrit le Concile de
Vienne (2) que se rapprochèrent les délégués du roi et
ceux de l'Eglise.
  Des mémoires furent produits par chaque parti à l'ap-
pui de ses dires ou prétentions. Il nous en est resté
quelques-uns dont l'analyse pourra peut-être offrir quel-
que intérêt (3).


    (1) Tout nous porte à le croire : l'attitude du souverain-pontife durant
les derniers événements et (bientôt) la part que nous lui verrons prendre
aux négociations qui précédèrent le traité de 1312.
    (2) Il s'ouvrit, avons~n®us dit, le 16 octobre 13(1. On sait que c'est à
ce concile, le 3 avril 1312, que fut officiellement proclamée l'abolition de
l'ordre du Temple. 11 a été dit à ce propos (et répété souvent) que 1,500
ou 2,000 templiers se trouvaient à Lyon, ou dans les environs, pendant
l'instruction du procès fait à leur ordre.
   Nous n'avons rien trouvé dans les actes originaux qui nous éclairât sur
ce point. Le fonds de Malte (très-considérable) n'était pas encore classé,
il est vrai, lors de nos recherches dans les Archives du département du
Rhône. Peut-être apportcra-l-il.quelque jour sur celte question, l'histoire
de cet ordre étant liée à celle des templiers ? Mais nous ne le. pensons
pas ; le Lyonnais servait alors de garnison à l'armée de Louis de Navarre;
ce qui rend peu admissible la présence d'un corps nombreux de templiers
(déjà suspects) dans la même province.
  (3) Les dôtails qui vont suivre, à côlé de faits déjà connus du lecteur,