page suivante »
LA DIANA. , 448
ne voit pas quelle relation le comte de Piémont pouvait
avoir en Forez, il est certain qu'Amédée V, son oncle et
son tuteur, qui lui avait été préféré pour le trône de Sa-
voie, la représentation n'étant point encore admise dans sa
maison, lui avait imposé l'obligation de prendre aussi le nou-
vel écusson de Savoie et de le briser d'un bâton d'azur.
L'écusson 45 ne saurait donc, je le répète, être attribué
à la maison de Savoie.
Pour, moi je suis disposé à y voir encore un blason de La-
vieu, et voici pourquoi. M. Steyert nous fait connaître
qu'un sceau de 1296 appartenant à Gain deLavieu, porte
une aigle. Quel était ce Girin? Il est presque inconnu de nos
archéologues ; mais, d'après des documents que m'a com-
muniqués M. Guigue, il était seigneur d'Unias et petit-fils
de ce Girin de Lavieu, seigneur d'Unias, dont parle La Mure
dans son Astrée sainte, à propos de Jocerand de Lavieu,
abbé d'Aisnay, lequel Girin était frère aîné de René de
Saint-Bonnet. Voici, d'ailleurs, une circonstance qui va
achever de nous le faire connaître : c'est un article du ban
et de l'arrière-ban, convoqué en 1304 par Philippe-le-Bel,
pour la guerre de Flandres. D'après cet article cité par La
Roque dans son Traité, pag-e \ 60, et qui a pour objet la ré-
gion de la France dont Lyon est le centre, le ban seul est
convoqué, la convocation de l'arrière-ban étant laissée aux
des princes ou grands vassaux directs de la couronne pour
soins cette région. Or, entre ces princes nominativement
cités et qui sont : le comte de Forez, le Dauphin de Viennois
et sonfils,le comte de Valentinois et son fils, le sire de Beau-
jeu et le prince d'Orange pour ses terres de France, appa-
raissent deux noms qu'on est d'abord surpris de trouver
en si haute compagnie. C'est Guy et Arthaud de Roussil-
lon et Girin de Lavieu, convoqués ainsi comme grands
feudataires da la Couronne. Mais on cesse d'être étonné,