page suivante »
262 IA DIANA.
mille tend à pénétrer dans la possession des armoiries ;
mais à la fin du xitf siècle, à l'époque de la Diana, on la
trouve complètement établie dans les règles du blason,
comme le témoignent la voûte et la frise de notre salle.
Quant aux écartelures pour combiner plusieurs blasons en
un seul, on n'en trouve, Ã proprement parler, aucun exem-
ple à la Diana; et ce n'est, en effet, qu'au commencement
du xive siècle qu'elles commencent à s'introduire par
Vécartelure de l'écu de France avec l'écu de Navarre, pour
symboliser l'union des couronnes de Navarre et de France
sur la même tête, dans la personne du fils aîné de Philippe-
le-Bel et de. Jeanne de Champagne, reine de Navarre. Or,
avant cette invention des écartelures, l'impossibilité de
combiner plusieurs blasons ensemble,, en obligeant les
princes et seigneurs à n'avoir qu'un blason, amenait de
continuels changements dans leurs armoiries ; car, Ã me-
sure qu'ils parvenaient à desfiefsplus illustres ou entraient
dans des familles plus puissantes et non saliques, comme
étaient celles des grands feudataires de la Couronne, non
princes du sang de France, ils en prenaient le blason Ã
l'exclusion du leur. C'est ainsi, comme j'ai eu l'occasion
de le démontrer ('!), que Guichard IV de Beaujeu, en
épousant, à la fin du xn° siècle, Sybille de Hainaut, prin-
cesse de Flandres, prit les armes de Flandres, brisées
d'un lambel à cinq fendants, avec le cri de Flandres, et
transmit à ses descendants ce fameux blason de Beau-
jeu qui a causé tant de conjectures erronées. Au commen-
cement du xive siècle, ce sire de Beaujeu, quelque fier
qu'il pût être de faire partie de la glorieuse maison de
Flandres, n'aurait pas fait disparaître son blason origi-
naire ; il l'aurait ècartelé avec celui de Flandres.
(1) Lettre à M. de Chantelauze, insérée dans le tome III de l'His-
toire des comtes du Forez, par La Mure, aux pièces supplémentaires.
p. 39,: