page suivante »
LOI GOMBETTE. 403
3.
ART.
Si, pendant l'absence de ses maîtres, un esclave, mâle ou
femelle, s'oppose à la recherche qu'on prétend faire dans sa mai-
son , la présomption du vol retombera sur la personne de cet
eselave.
ART. 4 .
Mais si on a consulté un devin, et qu'après avoir reçu son sa-
laire, l'indication par lui donnée n'ait pas conduit à la décou-
verte de l'objet volé, le devin devra payer la valeur simple de
l'objet volé, dont il avait faussement annoncé pouvoir faire re-
trouver la trace (1).
TITRE XVH.
DE QUELQUES AUTRES AFFAIRES ET DES AMNISTIES.
ARTICLE PREMIER.
Tous les procès élevés entre des Bourguignons, sans aucune
exception, qui n'étaient pas terminés au jour de la bataille (2)
de Mauriac, demeurent éteints.
(1) La leçon que nous lisons i c i , quod se perdere menliebalur , conforme
d'ailleurs à celles de Dutillet, de Lindebrog, dé D. Bouquet, de Canciani et
de Wà lter, n'offre aucun sens raisonnable. Nous avons adopté pour noire tra-
duction la leçon qu'on trouve dans l'édition d'Hérold : Quod prodere menlilur.
Voyez, dans le 1 e r supplément aux lois des Bourguignons , titre VIII, les dif-
férents salaires à payer au devin, Vegiuê;, suivant le degré d'importance des
animaux perdus, qu'il s'agissait de retrouver.
(2) Il s'agit ici de celte victoire mémorable qui fut remportée sur Attila ,
par Aëlius , général des Romains, et par les chefs des Francs, des Wisigolhts
et des Bourguignons, en l'année 4 5 1 . L'opinion générale est que cette vic-
toire fut remportée dans les plaines de la Champagne, campi catalaunici, que
Lindebrog appelle aussi campi Mauriaci. Ce passage aurail-il donné naissance
à l'opinion de quelques personnes qui ont pensé que la défaite d'Attila avait
eu lieu dans la haute Auvergne , où l'on voit encore une ville de Mauriac ,
département du Cantal ?
v