Revue lyonnaise » n°9 ( 1885 ) » pp.332

332                  .   �-A REVUE LYONNAISE

riaient toutes les deux en sens inverse! Bien plus: l'une, Uranus,
qui entrait dans la famille accompagnée de cinq petits satellites, avait
communiqué cet esprit de contradiction vraiment décourageant à
son entourage. Tout tournait à rebours. C'était à perdre à jamais
confiance dans tous les calculs de probabilités, fussent-ils appuyés
sur les plus belles hypothèses.
   Il fallait cependant en prendre son parti. Dire combien le pro-
blème était difficile, c'est constater le temps qui s'est écoulé dans un
silence presque complet sur ces graves questions, depuis la catas-
trophe scientifique dont je viens de parler. Jamais plus grande leçon
n'a été donnée à ceux qui voudraient tout démolir, sans avoir rien à
reconstruire. La théorie de Newton n'était certes pas digne d'être
reléguée dans l'oubli, elle avait donné trop de preuves de solidité
pour cela; mais elle devait être considérée comme incomplète : où
était la lacune?
   C'est la réponse à cette question qui fait l'objet de la deuxième
partie du livre de M. Faye.
                                              Paul   ADAM.

          ÇA suivre.)